Bootstrap Framework 3.3.6

[Dragonite]

Kako volim kad raspali po nekome



Blog o Vuku Jeremiću

[IriS]

odličan je blog

[Kiborg]

Sve mu je nekako na isti fazon.
Nije dosadno, daleko od toga, ali nije ni nešto preterano smešno ni urnebesno. Kao jedan veeeeeliki deja vu milion puta reciklirane satire.

[unic0rn]

protest zbog prekomerne upotrebe vuka jeremica

[Rei]

Hoce li neko mene jadnog neinformisanog da obavesti shta je to (ovoga puta) uradio V. J. ?

[Loni]

A šta bi radio?
Ide po svetu i traži nemoguće. Da ponovo zagospodarimo nad 2 miliona Albanaca.

Inače Dragonijtovu rečenicu: - Volim kad raspali po nekome ... dopunio bih - Volim kad raspali po nekome KO TO ZASLUŽUJE.

Autor na žalost voli da kida i one, koji to ničim nisu zavredili, pa čak i oni, koji u 90 % slučajeva dele isti sistem vrednosti kao i on.

Ljudi britkog jezika su kao vatra i voda. Dobri kad se usmere u pravom pravcu, a loši kad kidaju kolarerarne štete.
Tipičan primer je Vojislav Šešelj. Da je čovek s tim kalibrom (završio pravni fakultet za svamo 3 godine) od mladosti bio usmeravan na pravu stranu, sudbina cele Srbije bi tokom 90-tih, a i danas izgledala potpuno drugačije.

[blabla54380]

Originally posted by Rei
Hoce li neko mene jadnog neinformisanog da obavesti shta je to (ovoga puta) uradio V. J. ?

pa kao i svaki put, nervira podmladak LDP-a.

[Vel boy]

shto si se ti okomio na LDP i njegove podmlatke i podstarke?

elem, Loni pravo zbori.

[Rewind]

Originally posted by Sprinter

pa kao i svaki put, nervira podmladak LDP-a.

Vuk Jeremić nervira svakog ko nije ljubitelj bljuvotina koje su podgrejane nebrojeno puta.

[Dragonite]

Originally posted by Sprinter

Originally posted by Rei
Hoce li neko mene jadnog neinformisanog da obavesti shta je to (ovoga puta) uradio V. J. ?

pa kao i svaki put, nervira podmladak LDP-a.

Ništa posebno... samo je pred Eu parlamentom otkriveno da Srbija lobira protiv ukidanja viza susednim zemljama, ministar inostranih je iskulirao par pitanja oko kojih se kidamo već 10 godina, i izjavio da 'nećemo da budemo u istoj čekaonici sa Turcima' istakavši da smo bili '500 godina pod Turcima' posle nedavne posete predsednika Turske Srbiji i to sve pred Sarom Ludford (koja je, inače, bila jedno vreme u LGBT intergrupi - LGBT lobiju u EU parlamentu) koja je članica 'Friends for Turkey' i poznata po antidiskriminacionim stavovima. Manje-više, kao kad bi Jeremić pred Obamom izjavio da ne voli crnce i da neće da nas trpaju u isti koš sa crncima.

[Loni]

Ček ček Jeremić lobira za to da mi možemo bez viza da putujemo svugde,
a da kod nas ne mogu da dolaze oni iz zemalja, koje su priznale Kosovo?!

Ooooooooo yeahbote kakava budaletina.

I posle neko nek kaže da smo uopšte i zaslužili beli šengen.

[Dragonite]

Originally posted by Loni
Ček ček Jeremić lobira za to da mi možemo bez viza da putujemo svugde,
a da kod nas ne mogu da dolaze oni iz zemalja, koje su priznale Kosovo?!

Ooooooooo yeahbote kakava budaletina.

I posle neko nek kaže da smo uopšte i zaslužili beli šengen.

Ne.

Pročitaj linkovanu vest iz komentara bloga, negde na početku.... mrzi me sad da klikćem.

[Simor]

Originally posted by Dragonite
Manje-više, kao kad bi Jeremić pred Obamom izjavio da ne voli crnce i da neće da nas trpaju u isti koš sa crncima.

Prijateljica mi je nedavno ispričala kako je njena koleginica, kada je Barak Obama izabran na mesto predsednika Sjedinjenih Država, pobedonosno izjavila da su Ameri, posle svega što su uradili Srbiji i drugim slobodarskim zemljama diljem sveta, i zaslužili da dobiju za predsednika Crnca. I tako Sjedinjene Države dobiše dugo očekivanu kaznu.

Što se tiče lobiranja protiv toga da Bosna i Hercegovina i Albanija budu na listi zemalja kojima će takođe biti ukinute vize, ukoliko je ta vest tačna mene ne bi začudila. Skor gluposti srpske diplomatije je toliko velik da još jedino "Politika" može da hvali srpsku spoljnu politiku, i to samo iz sentimentalnih razloga - Jeremićity je, naime, bio politički izuzetan đak Lichtity, a prva ljubav zaborava nema.

[blabla54380]

kakav verbalni proliv

[Sunce]

Originally posted by Sprinter
kakav verbalni proliv

A ja mislim da je sentimentalno.

[mythe]

cenim i postujem Vuka Jeremica, jer covek govori jasno, iskreno i kako treba, nije licemeran kao vecina njegovih zapadnoevropskih kolega.

Najnovija izjava glede Turske - pa naravno, sta je on lose izjavio, normalno da ne treba da ne treba trpati Srbiju sa Turskom u isti kos, Srbija je po svemu ispred Turske (posebno na polju ljudskih prava), a iznad svega ne znam zasto se uopste prica o prijamu Turske u EU (mozda jedino da bi se zaposlile neke EU birokrate, da kao nesto rade i primaju dobre plate), kada se zna da je potrebna saglasnost svih 27 clanica EU, a pojedine su vec najavile referendum po tom pitanju (Holandija, Francuska, Nemacka, Danska) - a nije potrebno biti mnogo pametan da bi se predvideli kako ce se ti referendumi zavrsiti lol jeej

a sto se tice eventualnog ukidanjua viza za BiH i Albaniju - pa i za njih treba da vazi ista procedura (stroga) kao za druge jer drugaije preti nekontrolisana imigracija, posebno likova koji se bave kriminalom etc...uzgred setimo se samo kako su bosanski muslimani pre par meseci pokusali da sprece beli schengen za Srbiju (podlo, glupo, jadno i pomalo smesno), vadeci neke stare snimke generala Mladica ili stavljanje u prvi plan navodne izjave Dacica "svaki Srbin iz Bosne dobice srpski pasos" (sve i da je tako, sta je tu lose???)...e sada je doslo vreme da im se vrati za to

[Mahnitu]

Loša kopija

[Mahnitu]

Originally posted by mythe
Najnovija izjava glede Turske - pa naravno, sta je on lose izjavio

U celoj ovoj priči jedino se o Tursku ogrešio, trebalo bi ponizno da im se izvinjavamo

[Sunce]

Ja ne znam ko je Vuk Jeremic. Ne citam te gluposti.

[Dragonite]

Originally posted by mythe
cenim i postujem Vuka Jeremica, jer covek govori jasno, iskreno i kako treba, nije licemeran kao vecina njegovih zapadnoevropskih kolega.

HAHAHAHAHAHAHAHA

[unic0rn]

Sta reci.



Blagoslov SPC za posetu Vatikanu
12. novembar 2009. | 13:05 | Izvor: FoNet
Beograd -- Šef diplomatije Srbije Vuk Jeremić dobio je blagoslov Svetkog sinoda Srpske pravoslavne crkve (SPC), uoči posete delegacije Srbije Italiji i Vatikanu.

Kako se navodi u saopštenju SPC, Sveti arhijerejski sinod SPC primio je u radnu posetu ministra spoljnih poslova Srbije Vuka Jeremića, u čijoj pratnji su bili savetnik predsednika Srbije Mlađam Đorđević i savetnik ministra spoljnih poslova Damjan Krnjević.

Jeremić je, prema saopštenju, zatražio i dobio blagoslov Svetog sinoda uoči posete predsednika Srbije Borisa Tadića i članova Vlade Srbije Italiji i Vatikanu.

Tim povodom analiziran je i pozitivno ocenjen kvalitet odnosa između SPC i države i međusobni odnos crkava i verskih zajednica u Srbiji, navodi se na kraju saopštenja.

http://www.b92.rs/info/vesti/index.php? ... _id=392209

[blabla54380]

dosli da im amfilohije baci zastitnu magiju od benedikta.

[Lepa Krepa]

jeremić je kreten, al' onaj blog je dosadan. sve nešto nemaštovito a teatralno, pa se naduvava, naduvava, a nikako da pukne.... mislim, možda je i došlo do tog orgazma negde na kraju teksta, but it just wasn't worth it. odustadoh posle cca po' minute čitanja.

[Dušan Maljković]

Originally posted by mythe
Najnovija izjava glede Turske - pa naravno, sta je on lose izjavio, normalno da ne treba da ne treba trpati Srbiju sa Turskom u isti kos, Srbija je po svemu ispred Turske (posebno na polju ljudskih prava), a iznad svega ne znam zasto se uopste prica o prijamu Turske u EU (mozda jedino da bi se zaposlile neke EU birokrate, da kao nesto rade i primaju dobre plate), kada se zna da je potrebna saglasnost svih 27 clanica EU, a pojedine su vec najavile referendum po tom pitanju (Holandija, Francuska, Nemacka, Danska) - a nije potrebno biti mnogo pametan da bi se predvideli kako ce se ti referendumi zavrsiti lol jeej

Po svemu ispred Turske? Ali baš po svemu? Je l' znaš ti da je Turska ekonomija 17. na svetu (po BDP) i po tom kriterijumu isped dosta članica EU? Ovo je samo jedan od primera, a tvoj "orijentalistički" pogled na Tursku jeste rasizam koji deli i Vuk Jeremić, koji samo otvoreno govori ono što većina EU diplomata misli, a što pokazuje da je projekat EU evropocentrički i da se i dalje zasniva na isključenju "imaginarnog" (bliskog) Istoka, koji se precipira kao nekakva alien-kultura, a što je lepo rekao nesrećni Sarkozi -- Turska ipak ima drugačije vrednosti, ne pripada ona Evropi i sl. rasističke baljezgarije.

[Loni]

Duško, generalno si u pravu. Ima velikog potcenjivanja Turkske, koje jepotpuno bezrazložno. I danas će se neki povezivati na krivicu Turaka, što je Srbija danas tu gde jeste.
Ipak nemoj preuveličavati njihovu ekonomiju.

Bruto nacionalni dohodak, koji si ti pomenuo znači ukupan zbir dohodaka cele zemlje.
Po tom kriterijumu zemlje, koje su veće uvek će biti na listi onih, koje su manje.

Dakle Turska će uvek na toj listi biti ispred Slovenije, Luksemburga, Malte, Lihtenštajna, Estonije i ostalih članica EU.
I da Slovenac ima 34 puta veću platu od Turčina, opet će Turska biti ispred jer ima 35 puta više stanovnika od Slovenije, pa će opet njen ukupan zbir da prevagne.

Po broju stanovnika, Turska je 17. na svetu i logično je da joj i bruto nacionalni dohodak takođe negde oko 17. mesta.
Kina je na toj listi na 2 ili 3. mestu.

Mnogo je realnija ona lista GNI per capita, gde se vidi prosek zarada.
Dakle koliko prosečan Turčin zarađuje na nivou cele godine.

Tu se Turska nalazi negde posle 50. mesta i ipak nije ispred nijedne EU zemlje izuzev Rumunije i Bugarske.

Evo liste:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... _(nominal)

[Dušan Maljković]

Samo izuzev Bugarske i Rumunije. To je dovoljno.

Inače, snaga nacionalne ekonomije meri se upravo po BNP-u, a on nije prosto srazmeran broju stanovnika -- Japan ima veći BNP od Kine, mada Kina ima preko 100 puta veći broj stanovnika.

Ali to nije toliko važno -- zašto Turska ne može da uđe u EU i zašto se za nju raspisuju referendumi? I zašto su dve slabije razvijene države mogle da uđu (samo zato što su evropske), a Turska ne? Postoji još jedan "praktičan" razlog -- Turska je velika zemlja (70 miliona) i njen prijem bi poremetio odnose moći "velikih sila" unutar EU, kao i strah od "radničke" emigracije koja bi onda, navodno, bila još veća -- kao da ona niej daleko "opasnije" u slučaju Bugarske i Rumunije...

Otuda, mene začuđuje nekritički evroentuzijazam ovdašnjih "liberala" -- kako im to ne smeta rasistička politika EU prema Turskoj? I ne samo to -- zar nemaju ništa protiv viznog režima u kome je osporena sloboda kretanja, jedno odd osnovnih ljudskih prava,a gde se od građana stalno očekuej da u ambasadama dokazuju nevinost? Ima još puno ovakvih primera, te je meni i dalje nejasana politika koja se zasniva na pristupanju EU kao imperativu kada se time osnažuje evrocentrizam i stvara nova superdržavna tvorevina koja bi kulturno da se razgraniči sa jedne strane prema SAD kao nekoj vrsti "izvitoperene" Evrope bez "dubine", a sa druge strane prema Istoku, koji je "necivilizovan" ili "nedovoljno civilizovan". Mislim, sranje -- ipak je Evropa u XX veku ugostila dva svetaska rata, fašizam i nacizam, a njeno svetlo iem sada prolazi istorijski revizionizam koji bi da je od svega toga opere, upravo u evroentuzijastičkom obliku: divna, sjajna Evropa, bez granica (ta njene građane, za one van nje sa veoma striktnim), multikulturna (ali bez Turske) i sl. -- ipak su to ideološke bajke za malu decu koje sakrivaju višetruku diskriminaciju koja, između ostalog, danas boji značenej termian EVROPA.

[Loni]

Razumem, ali to što je snaga ukupne nacionalne ekonomije veća, pojedincu ne znači mnogo po pitanju sopstvenog novčanika.
Uzgred za jednu nulu si preterao.
Kina ima ,,samo'' 10 puta više stanovnika od Japana, a ne 100.

Kina - 1 333 miliona
Japan - 127 miliona

Ovo bi bila lista tog ukupnog nacionalnog produkta zemlje

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... _GDP_(PPP)

Pošto se teško otvara da pojasnim

- EUROPIAN UNION - 15 247 000 dolara

i prva bi bila na svetu kad bi bila država.
Pošto nije država onda se računa ovako

TOP TEN

1. US America - 14 246 000
2. China - 7 916 000 (dakle ipak je prestigla Japan)
3. Japan - 4 354 000
4. India - 3 288 000
5. Germany - 2 910 000
6. Russia - 2 260 000
7. Britain - 2 230 000
8. France - 2 130 000
9. Brazil - 1 981 000
10. Italy - 1 814 000 ukupno godišnje zarađenih dolara

Dakle po ovome ispada da je Indija moćnija od Nemačke.
To u bukvalnom pogledu i jeste, ali je prosečan Indijac i siromašniji i manje moćniji od prosečnog Nemca otprilike u suprotnoj proporciji u odnosu na ono koliko Nemac ima stanovnika.
A svodi se na to da je ipak u praksi Nemačka jača.

Uzgred moram malo da opravdam i nedavanje viza i slobodnog protoka stanovništva bilo kome od strane Evropske Unije.
Ipak nije u pitanju rasizam.
Ima i toga, ali ima i mnogo jačeg razloga, a to je odbrana sistema od miliona i miliona ljudi, koji bi se doselili na zapad, koji taj broj useljenika ne bi mogao da primi a da se ne uruši.

Razlog plus je i odbrana od mafije i preprodavaca droge.

Evropska Unija neće propasti ako omogući stanovnicima Makedonije i Kosova da ulaze izlaze i zapošljavaju se bez problema jer je tih stanovnika malo Pa i da su svi mafijaši i narkodileri, opet njihov broj ne može ugroziti EU.

S druge strane kad bi se zbog navodnog principa slobode kretanja omogućilo svakom građaninu Indije (1 164 miliona ljudi), Pakistana (167 miliona), Nigerije (154 miliona), Indonezije (231 milion), Kine ( 1 333 miliona), Meksika (107 miliona), zatim Irana, Avganistana, Etiopije, Konga, Ruande, Burundija...

nastao bi potpuni haos. To stanovništvo bi potpuno preplavilo Evropsku Uniju (ima oko 490 miliona) da bi se Evropska Unija urušila preko noći.

Zato jeste smisleno da se broj emigranata kontroliše i ograniči samo na onaj broj, koliko određena zemlja Evropske Unije može da zaposli, da da stan i sl.

Francuska (65 miliona) je primila dosad oko 7-8 miliona emigranata i to je sasvim dovoljno.
S obzirom da je i ta zemlja u krizi, za toliki broj pridošlica ima posla i ima stanova.
Za veći bro jza sad nema. Kad bude bilo potrebe za većim brojem, Francuska će primiti.

Zato nju ili Holandiju (oko petina zemlje su pridošlice) ne treba osuditi za rasizam. Zemlje jednostavno brane svoje interese i ekonomiju.

Ako je gazda koji ima 2 slobodne sobe, primio 2 podstanara, ne možeš ga osuditi za rasizam što nema mesta za trećeg i četvrtog.

Milion Bugara i isti broj Rumuna napustili su svoje zemlje i krenuli na zapad kad su granice ukinute. Tako bi isto bilo i sa Turskom.

Na kraju krajeva i Kina takođe ima ograđen deo - Hong Kong.
Ogradila ga je zato što zna da bi se čak 50 miliona kineza slilo da živi tu, a kad bi se to desilo Hong Kong (koji je veličine beogradskog okruga, a ima 7 miliona) bio bi potpuno urušen u tolikoj masi.
Dakle ako sama komunistička Kina ima princip ČUVANJA NEKIH GRANICA onda to može i EU.

Da ne bude zabune podržavam ulazak Turske u EU, to će i samim Evropljanima odgovarati jer će se prosek stanovništva podmladiti, ali opet potpuno razumem i na nekom mestu zatvorene granice, koje čuvanju sistem i standard od urušavanja usled navale mase ili navale neproverenih (narkodilera, mafijaša...)

[Loni]

A osim toga osnovni razlog zašto Turska još ne može u Uniju je pravilo da svaka zemlja, koja pristupa mora da poštuje sve članice EU u datim granicma.

Kipar je 2004. godine ušao u EU, a Turska tu državu ne priznaje u sadašnjim granicama već su početkom 70-tih okupirali Severni Kipar, na kome su Turci bili u većini i priznali im nezavisnost.
Svaki turski političar, koji bi ušao u EU morao bi da objasni narodu da nema ništa od turskog Kipra, ali na taj korak se još niko ne usuđuje jer bi većina Turaka to označilo kao izdaju.

[Dušan Maljković]

Ups, da, sinoć sam kasno pisao, pa se preračunao -- 10 puta više, u pravu si. No, to ne menja poentu.

Elem, zabavno mi je kako od početnih dobrih uvida ne možeš da dođeš do tačnih zaključaka, već kako počinješ u nastavku da misliš kako to od tebe traži vladajuća ideologija Brisela. To je inače opšti fenomen postkomunističkih država -- ili si na poziciji gde ti stavove pravi EU i NATO, ili si uvučen u neki vid "otpora" nacionalističkog karaktera. Zato i kod nas imaš DVE SRBIJE. Be znam da li je gora rasističko-evropocentrička pozicija Brisela ili šovinizam malih nacionalnih elita -- koji na nivou ideologije imaju u stvari isti program (otud se Jeremić zapravo slaže sa Sarkozijem), ali se vide međusobno kao neprijatelji -- Švajcarska neće da uđe u EU jer se većina partija boji da im dođu "Bugari i Rumuni", a opozicija EU u Bugarskoj i Rumuniji priča kako im to uništava "nacuionalni identitet", kao što bi ulazak Turske uništio evropski identitet, kako tvrdi sarkozi.

Dakle: vidiš razliku pre svega u prihodima između država Zapada i "onih drugih", konstatuješ kako bi ti drugi da dođu na Zapad u potrazi za boljim životom i kako bi se sistem srušio ako bi oni stigli. Prvo, to da bi se taj sistem srušio je pretpostavka za koju nemaš ni jedan jedni dokaz. Uostalom, ekonomija Zapada nije se urušila integracijom zemalja istočne Evrope, nego je krenula iz SAD sa situacijom oko kredita za kupovinu nekretnina, a Bugari, Rumuni, Poljaci itd. nisu ugrozili privredni rast bogatijih zemalja EU. To je upravo lažno opravdanje koje Brisel iznosi da bi i dalje kršio jedno od elementarnih ljudskih prava, a to je pravo na slobodu kretanja. Ideja da će odjednom SVI da dođu u EU, tamo se nasele i sl. je namerno palsirana politička paranoja -- većina stanovnika sveta nema dovoljno novca da dođe do EU, a kamoli se tamo nastani i živi. Sada i ti upadaš u sliku koju projektuje Brisel -- nekakve necivilizovane horde siromašnih će nagrnuti i oteti nam sve što imamo. A na kojim proračunima to temeljiš?

Takođe, malo si zaboravio da priliv stanovništva koji ima Francuska na primer stiže iz njenih bivših kolonija, odnosno da je bogatstvo Zapada u velikoj meri sagrađeno na drakonskoj kolonijalnoj eksploataciji koje sada taj Zapad neće da deli, već čuva za sopstveno stanovništvo. Zašto sada Alžirci ne bi mogli da dođu Francusku, kada su Francuzi okupirali Alžir? Uostalom, mnogi su i došli, ali su tretirani krajnej rasistički, pa se zbog toga i bune. Tu su i razne protekcionaške mere domaćoj privredi, pa se ni konkurentnost roba na svetskom tržoištu ne poštuje, iako se EU navodno zalaže za tržišni liberalizam. Itd, itd.

Dakle, reč je o tome da zapadni deo EU želi da zaštiti svoje bogatstvo i da se ispod slabih argumenata zapravo krije jak evropocentrički rasizam.

[Vel boy]

Originally posted by Dušan Maljković
Otuda, mene začuđuje nekritički evroentuzijazam ovdašnjih "liberala" -- kako im to ne smeta rasistička politika EU prema Turskoj? I ne samo to -- zar nemaju ništa protiv viznog režima u kome je osporena sloboda kretanja, jedno odd osnovnih ljudskih prava,a gde se od građana stalno očekuej da u ambasadama dokazuju nevinost? Ima još puno ovakvih primera, te je meni i dalje nejasana politika koja se zasniva na pristupanju EU kao imperativu kada se time osnažuje evrocentrizam i stvara nova superdržavna tvorevina koja bi kulturno da se razgraniči sa jedne strane prema SAD kao nekoj vrsti "izvitoperene" Evrope bez "dubine", a sa druge strane prema Istoku, koji je "necivilizovan" ili "nedovoljno civilizovan". Mislim, sranje -- ipak je Evropa u XX veku ugostila dva svetaska rata, fašizam i nacizam, a njeno svetlo iem sada prolazi istorijski revizionizam koji bi da je od svega toga opere, upravo u evroentuzijastičkom obliku: divna, sjajna Evropa, bez granica (ta njene građane, za one van nje sa veoma striktnim), multikulturna (ali bez Turske) i sl. -- ipak su to ideološke bajke za malu decu koje sakrivaju višetruku diskriminaciju koja, između ostalog, danas boji značenej termian EVROPA.

ne znam tachno na koje "ovdashnje liberale" mislish?
npr. moja malenkost se je odavno izjasnila da ne treba prema Turskoj imati animozitet, da ju se treba prihvatiti i suprotstavljam se odvajkada antiturskim stavovima u Evropi.
btw., mythe ni u kom sluchaju nije ovdashnji liberal vec konzervativni desnichar, valjda je to jasno odavno.

medjutim, chinjenica je da prikljuchivanje Turske EU-u ne treba ni suprotstavljati prikljuchivanju "eto manje zasluznih" Bugarske i Rumunije, jer opet chinjenica jeste da su ove dve se snaznim naporima izvukle iz uzasnog dogmatskog izolacionizma birokratskog komunizma (dakle, otarasile su se toga i poboljshale ipak) i postale ipak nekako prihvatljive za EU.
Turska pak ni u proshlosti nije imala tih problema kao shto su ih imale Bugarska i Rumunija, bila je ( i ostala) miljenica NATO-a, automatski smatrana za eto liberalnu (chim je sekularna a muslimanska), no klackava situacija u vezi ljudskih prava i demokratije (kao i zafrkani odnosi s susedima joj pogotovo Kiprom, Armenijom/Jermenijom i Grchkom), je ipak boljka Turske, bolje recheno, odredjene turske tvrdoglavosti.
nadajuci se da ce Turska to poboljshati, zelim da ju vidim prikljuchenu EU.

Podrska Loni-ju ovde!

jedino shto bih zeleo reci u vezi chuvanja granica je da EU bi trebala vishe razluchiti koje i kakve imigrante da primi, a koje ne. ja ochekujem i uvek sam ochekivao da se da prioritet ugrozenim, a finim poshtenim ljudima koji beze od diktatura, mrznji (ukljuchujuci homomrznje i heteroseksizam), obespravljenosti, diskriminacija- e tim ljudima EU treba/ je trebala obavezno dati prioritet za imigraciju, a ne stihijskim zatucanim, primitivnim, heteroseksistichkim porodicama koji bi umesto da se prilagode Evropi oni bi da se Evropa prilagodi njima
dakle, ochekivao sam od Evrope josh snaznije i ozbiljnije pozitivno bavljenje progresivno-nastrojenim izbeglicama koji beze zbog represija te politichkim azilantima.