Bootstrap Framework 3.3.6

[жњ]

Naišla sam na ovu (ne toliko novu) vest, al nisam je nešto zapazila ovudared iiiiii uopste mi se ne svidja...

Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede obavezalo se da će u najskorijem roku doneti nov Zakon o genetski modifikovanim organizmima (GMO), nakon intervencije koje su izvršili zvaničnici Sjedinjenih Američkih država, zemalja Evropske unije i još nekih članica Svetske trgovinske organizacije(STO), navodi se u dokumentu koji je objavljen na sajtu Ministarstva poljoprivrede SAD.Svetska trgovinska organizacija (STO).

Američke vlasti izrazile su nezadovoljstvo i zabrinutost novim srpskim zakonom koji je stupio na snagu u junu ove godine, a kojim se u Srbiji potpuno zabranjuje proizvodnja i promet genetski modifikovanih organizama (GMO) u komercijalne svrhe. Prema navodima ovog dokumenta, srpski zvaničnici su sada svesni da zakon donet u junu može da bude ozbiljna prepreka za prijem naše zemlje u Svetsku trgovinsku organizaciju, i zato je iz Beograda stiglo obećanje da će tek usvojeni dokument biti promenjen, možda i tokom jesenjeg zasedanja Skupštine Srbije.

Inače, genetski modifikovana hrana u zemljama EU, prema tamošnjim propisima, mora da bude jasno obeležena, što u Americi nije slučaj, jer je u toj zemlji njen promet dozvoljen. U Srbiji je zabranjena proizvodnja i promet GMO biljaka i semena u komercijalne svrhe, ali se, uz posebne dozvole, koje predviđa novi zakon, mogu koristiti u eksperimentalne svrhe.

U Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede nisu potvrdili, ali ni demantovali saznanja Danasa, uz objašnjenje da je reč o "bilateralnom odnosu dve zemlje".

- Zakon je potpuno jasan - njime se zabranjuje korišćenje genetski modifikovane hrane u komercijalne svrhe i za sada će tako biti - izričit je pomoćnik ministra poljoprivrede za agrarnu politiku Miloš Milovanović.

On dodaje da se trenutno ne priprema nov zakon o GMO, ali napominje da je "svaki zakon živa materija, koja se neprestano menja i uređuje". Milovanović ističe da vrlo često suština zakona, posebno u vezi sa poljoprivredom, leži u podzakonskim aktima, koji u slučaju Zakona o genetski modifikovanim organizmima, tek treba da se donesu. Pod GMO podrazumevaju se oni organizmi kojima je genski sastav izmenjen na način koji se nikada ne bi desio klasičnim razmnožavanjem u prirodi.

Kao retko koja oblast u nauci, genetski inženjering izaziva brojne kontraverze. Počev od onih moralnih, do naučnih koje tvrde da je polje u vezi sa genima najmanje istraženo u medicini i da se ne može sa sigurnošću tvrditi da genetski modifikovani organizmi, koji su prošli testiranja i pokazali željene rezultate, neće u budućnosti mutirati i dovesti do nepredviđenih posledica. Već se dešavalo da da rezultati eksperimenata budu potpuno suprotni od očekivanih. Takođe, postoji sumnja da GM namirnice mogu za neke ljude da budu toksične ili da izazovu alergije.

Sa druge strane, zagovarači upotrebe GMO tvrde da bi se njihovom komercijalizacijom rešio problem gladi u svetu. Ukrštanjem gena dobile bi se kulture otpornije na bolesti, insekte i korove, koje bi bile tolerantnije na vremenske uslove i vrstu zemljišta a prinosi bi bili veći i kvalitetniji.

U Srbiji je zabranjena proizvodnja i promet GMO biljaka i semena u komercijalne svrhe, ali se, uz posebne dozvole, koji predviđa nov zakon mogu koristiti u eksperimentalne svrhe.

Ostatak možete pročitati na http://www.poljoprivreda.info/?oid=8&id=827


Well, sve ono što smo gledali u Food Inc. i što nam se činilo tako daleko - je ustvari nikad bliže.

[krpica]

eto ,neshto nas i nece zaobici
dobra tema

[жњ]

''


ili češljajte malo jutjub sa "gmo", svašta će vam izać

i ovde vidimo situaciju u kojoj se za pojedine, nama hitnije zakone ceka mesecima iiiiii godinama da uopste dođu na dnevni red, ali se zato cela srpska skupština hitno diže na noge sa vec znanim ishodom zbog interesa nekolicine korporacija koje imaju patente na GMO

[Morgan Le Faye]

''


All they'll know is: it tastes great! Bizzy Gal Dinner's Ready is sold as a novelty item and is not intended for human consumption. Side effects of ingestion can include cancer, bleeding, enlargement of the heart, and second-degree burns along the rectal cavity resulting in irreversible incontinence.

[erkondisn]

s druge strane, da li je tko razmisljao o nedovoljnoj regulativi o koristenju pesticida kod 'normalne' hrane?

kad tipa neka baba ima zelene salate koju prodaje na pijaci, pa tako, cula ona za pesticide, i nekontrolirano ih trosi da joj ne bi dosli crvi?

[Pipin]

dobro pitanje ovo za pesticide.
mada, kod nas na pijaci svoju hranu često prodaju oni koji nemaju ni za pesticide. zato i čuče jadni tamo.

[unic0rn]

grozdje bez kostica

[Insorcer]

za grozhdje bez koshtitza nije neophodna genetska modifikacija. Slava genima autosterilnosti

Nemam nishta protiv da bude dozvoljena proizvodnja GMO u komercijalne svrhe, uz uslov da budu ljudi dobro uputjeni u to o chemu se radi ...te da ista bude adekvatno obelezhena. Uz, naravno strogu kontrolu ko je i kako proizvodi.

[blabla54380]

osecam da su najveci protivnici genetski modifikovane hrane oni samrtnici koji pojedu abnormalne kolicine svinjetine i ja'njet'ne tokom godine, s obzirom na 28(x3) slava godisnje i oni koji se boje da li ce ta genetski modifikovana hrana da im poremeti dnevnu kolicinu mutagena koju unose putem dve pakle partnera, drine ili veka i da li ce ta hrana uticati na protok hektolitra domace prepecenice.

salu na stranu, voleo bih da srbija bar u nekom sranjetu od zakona bude originalna. da nesto sto je dozvoljeno ili sto "tako se radi svuda u svetu ili na zapadu ili u evropi" ne bude po difoltu nesto sto trebamo i mi da copy-paste radimo. to se naravno odnosi na pojedine pozitivne drustveno-korisne stvari kao sto je ova. ne moramo da dozvolimo takvu hranu u slobodnom prometu, kao sto ne moramo da zatvaramo kafice u 00.

[Insorcer]

najvetji protivnici GMO-a su oni koju ne sumnjaju u mogutjnost prenosa gena za rezistentnost na antibiotike iz takve hrane u genome bakterija koje chine funkcionalnu mikrofloru ljudskog digestivnog trakta, vetj su chvrsto ubedjeni da je taj prenos neminovan.
Mi koji nismo protiv, znamo da takva mogutjnost teorijski postoji jer su bakterije sklone "horizontalnom" transferu gena...no poshto ne postoji niti jedna nauchna potvrda toga u sluchaju upotrebe GMO-a - ne frkamo se da se proizvodnja takve hrane dozvoli... mislim da bi gladni ipak odabrali da pojedu i takvu hranu nego li da ne pojedu nishta. Evo sva pricha o nedostatku hrane za narodne kuhinje... mnogo su opasnije namirnice koje pojedini iznalaze po kontejnerima i deponijama nego GMO organizmi:sarana:

[Dirrty]

Nisam proučavao detaljnije sve to, ali čini mi se da je bilo nekih nus pojava, te se stoga na samom početku i javila potreba o preispitivanju takve proizvodnje.
Zbog toga i jesu donošeni zakoni za, odnosno protiv.

Verovatno je tehnika uznapredovala, te je mogućnost negativnih posledica manja, a one same su blaže... ali nekako ne gajim preveliko poverenje.
Resursa, odnosno hrane još uvek ima dovoljno, dakle ne vidim potrebu za genetskim povećanjem prinosa... problem leži isključivo u raspodeli.

Kao sto rekoh... kakva crna dobrobit čovečanstva... svet pokreću interesi!

[wilmott]

problem leži isključivo u raspodeli.

?

[Dirrty]

8 % svetskog stanovništva troši 92 % svetskih resursa... i obrnuto.

[Insorcer]

Izuzetak od dirrty-evog pravila "problem leži isključivo u raspodeli" je pamet... "stvar" za koju se niko ne zhali da mu nedostaje. Bitje da je jedina svima ravnomerno data?!

Originally posted by Dirrty
8 % svetskog stanovništva troši 92 % svetskih resursa... i obrnuto.

ne zhelim znati kakve su svetske statistike kada je rech o rabljenju intelektualnih resursa?! ..verovatno 99,99999999999% zhivi na rachun 0,00000000001% svetske pameti!

[Dirrty]

To je vec dublja kategorija, samim tim mnogo manje dostupna statističkim istraživanjima.

Svedoci smo da pamet nikako nije nužan faktor egzistencije.
Mnogi čak i odlično žive bez nje.

A s druge strane, kako može da se žali na nedostatak pameti, ukoliko je ne poseduje, dakle ne zna kako "izlgleda" te ne zna ni šta i zašto da zahteva.

[wilmott]

Originally posted by Dirrty
8 % svetskog stanovništva troši 92 % svetskih resursa... i obrnuto.

ne statistika. kazes problem leži isključivo u raspodeli. pitanje je kako lezi u rasodeli? gde je mehanizam distribucije otkazao i doveo do misdistribucije hrane? ili je mehanizam distribucije los po sebi? na to sam mislio.

[blabla54380]

Originally posted by Dirrty
8 % svetskog stanovništva troši 92 % svetskih resursa... i obrnuto.

pa da, ali ne samo da se trosi nego se hrana i baca. postoji neki apsurd kod ljudi, malo ga je kopmlikovanije objasniti ali recimo da je pohlepa vodeci faktor, u kome npr. u najrodnijoj godini hrana poskupi ili je nema za sve.

evo srbija je dobar primer za to. ova godina je u prethodnih 30 najrodnija godina a imali smo alarmantan broj gladnih.

i nije samo hrana u pitanju. s jedne strane republicki budzet izdvaja ogromne pare za izgradnju ili renoviranje npr. pozorista, dok armija ljudi jos od rata 90. godina zivi po adaptiranim trafikama. evo bas sam pre neki dan citao kako, zaboravih koje pozoriste, trazi od gradske vlasti 1000 evra za nalepnice za sedista

prema tome, tesko da postoji potreba (bar u nasoj zemlji) za gmo. u prosecnoj rodnoj godini hrane ce uvek biti dovoljno za sve, sustina je dakle u njenoj distribuciji tj. u odnosu jednih ljudi (na vlasti sto zakonodavnoj sto izvrsnoj) prema drugim ljudima. malo je depresivna cinjenica da siromasni ljudi u mnogome zavise od nevladinih organizacija.

[Dirrty]

Originally posted by Leon Walras

Originally posted by Dirrty
8 % svetskog stanovništva troši 92 % svetskih resursa... i obrnuto.

ne statistika. kazes problem leži isključivo u raspodeli. pitanje je kako lezi u rasodeli? gde je mehanizam distribucije otkazao i doveo do misdistribucije hrane? ili je mehanizam distribucije los po sebi? na to sam mislio.

Kao sto je sprineter pomenuo.
Dakle interesi, želja, da ne kažem potreba za vlasti, bogatstvom, potpunom dominacijom.
Sve to je dovelo do apsolutno namerne neravnomerne raspodele, koja je odavno postala nekako neupitna i sveprisutna.

Od ere nastanka nacionalizma, te još gorih izroda istog, to sve je nekako pogoršano.
Ali to je već druga tema, pljuvaću kad za to bude vreme, odnosno mesto.

[svejedno]

Originally posted by Armand
Izuzetak od dirrty-evog pravila "problem leži isključivo u raspodeli" je pamet... "stvar" za koju se niko ne zhali da mu nedostaje. Bitje da je jedina svima ravnomerno data?!

Originally posted by Dirrty
8 % svetskog stanovništva troši 92 % svetskih resursa... i obrnuto.

ne zhelim znati kakve su svetske statistike kada je rech o rabljenju intelektualnih resursa?! ..verovatno 99,99999999999% zhivi na rachun 0,00000000001% svetske pameti!

Cek, oces da kazes da ovo nije tacno?

..

Ok, same brojke nisu najtacnije, OKO 5% populacije trosi OKO 90% resursa/novca.

..

Al sta je tu sporno?


..


Sto se tice same modifikovane hrane...ne volim. Ne volim da mi kloniraju paradajz, npr.

Klonirani proizvodi NISU identicni, jos uvek, kolko znam. Posebno neki 5i po redu, klonirani od klonovog klona, sto se desava, jel.


..

No ,nebitno, budite za, bas me briga, u sustini.


..

Al ovo drtijevo je prosto istina.

[Lakiboy_ns]

Tvrdnja zagovornika GMO hrane da se njihovom upotrebom "resava" odnosno da se "resio" problem gladi u svetu je licemerna i smesna.
Upotreba GMO-a nema veze sa zeljom da se iskoreni glad u svetu, da se omoguce veci prinosi zemljoradnicima...jedina namera jeste da se proizvodjaci GMO semena obogate forsitrajuci sopstveni proizvod.

Srbija je trenutno u zavrsnoj fazi pregovora oko ulaska u STO a da bi se to desilo potrebna je saglasnost i USA i sad oni kao najveci proizvodjac i zagovornik GMO semena pritiskaju da se odluka o potpunoj zabrani te vrste hrane kod nas izmeni.
Mislim da je kod nas potpuna zabrana uvoza, proizvodnje i distribucije GMO neophodna jer poljporivredni sektor kod nas nije tako uredjen i strogo regulisan da bi se moglo strogo kontrolisati za cega i u koje svrhe se GMO koristi-tako da je potpuna zabrana jedino resenje.

Sama cinjenica da GMO forsiraju americki proizvodjaci kojima je u ocima samo profit i nista vise treba biti dovoljna laicima da shvate da tu nesto nije u redu a na stranu to sto ta zemlja ima najveci procenat na svetu gojaznih i ljudi koji su se razboleli usled ishrane i svih sranja koja im se nalaze u hrani.

[svejedno]

Originally posted by Lakiboy_ns

Sama cinjenica da GMO forsiraju americki proizvodjaci kojima je u ocima samo profit i nista vise treba biti dovoljna laicima da shvate da tu nesto nije u redu a na stranu to sto ta zemlja ima najveci procenat na svetu gojaznih i ljudi koji su se razboleli usled ishrane i svih sranja koja im se nalaze u hrani.

Slazem se.

Ja sam laik.

Meni jasno ,)

[Sunce]

Srbija moze da bude super proizvodjac kvalitetne hrane (ne volim izraz "zdrava" hrana). Recimo, ministarstvo poljoprivrede moze da sprovede projekat formiranja odrzivih farmi, gde ce se proizvoditi bez pesticida, vestackih djubriva i masina koje koriste gorivo. Na taj nacin bi se proizvodila jako kvalitetna hrana, u manjim kolicinama i manje estetske vrednosti. Ali, ako bi takvih farmi bilo vise u Srbiji, bilo dovoljno i za izvoz.

Jabuke se, recimo, prskaju oko 20 puta godisnje. Pa kad kupite savrseno lepu jabuku, razmislite sta jedete. I da vas ne plasi, insekticida i stetnih materija ima najmanje u kori (kozi), koncentracija se povecava kako se ide ka semenkama.

Inace, mi jedemo ukusnu hranu, imamo kvalitetnu hranu. Nas problem je sto se ne hraninimo pravilno, ne rasporedjujemo hranu kako treba. Recimo, voce najcesce ljudi jedu posle jela, a voce se jede pre jela. Isto vazi i za vodu.

Takodje, mnogo mesamo hranu. Natrpamo sve i svasta. Zamislite kakve se reakcije desavaju u organizmu zbog tog mesanja. Takodje, mnooogo jedemo.

U Srbiji nedostaju ustanove koje prate kvalitet hrane. Postoje samo ustanove koje kazu: ispravno / nije ispravno. Zato nemamo pojma sta jedemo.

Ako se uvede modifikovana hrana, onda neka bude jasno obelezena.

[wilmott]

Originally posted by Dirrty

Originally posted by Leon Walras

Originally posted by Dirrty
8 % svetskog stanovništva troši 92 % svetskih resursa... i obrnuto.

ne statistika. kazes problem leži isključivo u raspodeli. pitanje je kako lezi u rasodeli? gde je mehanizam distribucije otkazao i doveo do misdistribucije hrane? ili je mehanizam distribucije los po sebi? na to sam mislio.

Kao sto je sprineter pomenuo.
Dakle interesi, želja, da ne kažem potreba za vlasti, bogatstvom, potpunom dominacijom.
Sve to je dovelo do apsolutno namerne neravnomerne raspodele, koja je odavno postala nekako neupitna i sveprisutna.

Od ere nastanka nacionalizma, te još gorih izroda istog, to sve je nekako pogoršano.
Ali to je već druga tema, pljuvaću kad za to bude vreme, odnosno mesto.

Da se vratimo na raspodelu:
Reci da je raspodela uzrok gladi u svetu, znaci hajde da je ukinemo jer je neefikasna i najcesce se cuje duboko nepravedna. Sto znaci da treba da predjemo na plan, jedinu drugu alternativu, gde ce neko odlucivati ko koliko treba da ima. Ako se zna da su sa diskrecionim pravima u neraskidivoj vezi i manipulacije, znaci da se problem nece resiti, i da ce stanje biti jos gore. A da ne govorimo da je cena toga potpuno ukidanje licnih sloboda. Znaci nista nismo uradili.

Sad kazes, u pitanju su motivi, a oni se ne smeju na taj nacin osporavati, jer su prisutni kod svakoga, i kojih da nema, verovatno ne bi bilo ni zivota. Tako ispada da je raspodela i sama zrtva motiva iako bez njih ne moze da postoji. Jer cista razmena znaci ucesce svih motivisanih u spontanoj igri optimizirajuce razmene pocetno raspolozivih resursa izmedju ucesnika do njihove najpovoljnije moguce stabilne raspodele. I kada mehanizam tako funkcionise, tu nema misdistribucije.

Dakle, nisu ni motivi, niti je raspodela kao rezultat ciste razmene, vec situacija kada razmena pocne da se deformise zbog eksternalija koje dovode do otkaza mehanizma i misdistribucije. Mislim da je vazno to tako reci, zbog resenja problema.


Izvinjavam se sto sam otisao u offtopic.

[Dirrty]

Kao što rekoh, postalo je neupitno već odavno.
Isto kao što prvo što kod čoveka vidiš jeste pol i rasa, iako nisi ni sexista niti rasista... ali to nam je usađeno u um kroz socijalizaciju u društvu.
Isto tako mnogi ne vide problem... smatraju da je sve prema zasluzi.
Nije problem u zasluzi, već u nejednakim mogućnostima da se do nje dođe.

Ne bih ni motive grupisao svega u jednu grupu.
Smatram da su mnogo komplexniji pojam.
Tako motiv za vlašću odnosno bogatsvom dominira nad prostim motivom opstanka, a u vezi sa tim i nad prostom razmenom dobara koja su za egzistenciju neophodna.

Ja ne govorim, niti želim da govorim kakvo društvo treba biti, samo konstatujem kakvo jeste.

[svejedno]

Originally posted by Leon Walras

Originally posted by Dirrty

Originally posted by Leon Walras

Originally posted by Dirrty
8 % svetskog stanovništva troši 92 % svetskih resursa... i obrnuto.

ne statistika. kazes problem leži isključivo u raspodeli. pitanje je kako lezi u rasodeli? gde je mehanizam distribucije otkazao i doveo do misdistribucije hrane? ili je mehanizam distribucije los po sebi? na to sam mislio.

Kao sto je sprineter pomenuo.
Dakle interesi, želja, da ne kažem potreba za vlasti, bogatstvom, potpunom dominacijom.
Sve to je dovelo do apsolutno namerne neravnomerne raspodele, koja je odavno postala nekako neupitna i sveprisutna.

Od ere nastanka nacionalizma, te još gorih izroda istog, to sve je nekako pogoršano.
Ali to je već druga tema, pljuvaću kad za to bude vreme, odnosno mesto.

Da se vratimo na raspodelu:
Reci da je raspodela uzrok gladi u svetu, znaci hajde da je ukinemo jer je neefikasna i najcesce se cuje duboko nepravedna. Sto znaci da treba da predjemo na plan, jedinu drugu alternativu, gde ce neko odlucivati ko koliko treba da ima. Ako se zna da su sa diskrecionim pravima u neraskidivoj vezi i manipulacije, znaci da se problem nece resiti, i da ce stanje biti jos gore. A da ne govorimo da je cena toga potpuno ukidanje licnih sloboda. Znaci nista nismo uradili.

Sad kazes, u pitanju su motivi, a oni se ne smeju na taj nacin osporavati, jer su prisutni kod svakoga, i kojih da nema, verovatno ne bi bilo ni zivota. Tako ispada da je raspodela i sama zrtva motiva iako bez njih ne moze da postoji. Jer cista razmena znaci ucesce svih motivisanih u spontanoj igri optimizirajuce razmene pocetno raspolozivih resursa izmedju ucesnika do njihove najpovoljnije moguce stabilne raspodele. I kada mehanizam tako funkcionise, tu nema misdistribucije.

Dakle, nisu ni motivi, niti je raspodela kao rezultat ciste razmene, vec situacija kada razmena pocne da se deformise zbog eksternalija koje dovode do otkaza mehanizma i misdistribucije. Mislim da je vazno to tako reci, zbog resenja problema.


Izvinjavam se sto sam otisao u offtopic.

Sadasnja 'raspodela' (bez obzira sto je nista definisali) i jeste 'neko odlucuje ko koliko treba da ima/ditribuira/prodaje'. To se zove monopol.

Npr Holivud. Microsoft. Najke, adidas & reebok. Etc. U prehrambenu industriju nisam najupuceniji.



..

Tako da to nije ALTERNATIVA, to vec postoji.


..

Osim toga, alternativa nije uvek i samo - jedna jedina (ko sto sugerises) ,)

..



Nego, sdosadno mi, treba izadjem za 10 min, nemam sta da radim do tada, pa kao..igram se, malo.

[Dirrty]

Ja kapiram da me je doživeo kao socijalistu.
Podržavam ja Marxa, verovatno iznad svih drugih, ali sve što sledi posle marxizma nije marxizam i ne podržavam!

Dakle, da je poznato kakvo bi društvo trebalo biti, ono bi takvo i bilo.
Tačnije, da postoje mogućnosti za stvaranje boljeg društva, ono bi nastalo... pritom ne mislim nikako na (neuspele) revolucije!
Ne mislim da posedujem toliki genij da rešim to, makar ne još uvek

[wilmott]

@Dirrty: Problem i jeste ako za uzrok nekog cinjenicnog stanja konstatujes pogresnu stvar. Razmera koriscenja resursa jeste takva kakva je, nije i nikad nije ni bila niti moze biti jednaka, ali to nije posledica ni

problem leži isključivo u raspodel

ni

Dakle interesi, želja, da ne kažem potreba za vlasti, bogatstvom, potpunom dominacijom. Sve to je dovelo do apsolutno namerne neravnomerne raspodele, koja je odavno postala nekako neupitna i sveprisutna.

Dva pojma koja su btw deo istog sistema. Sama hijerarhijska podela motiva ne menja sustinu jer postoji i, uslovno receno, hijerarhijska podela trzista na kojima se odigrava razmena, a koja su upravo u vezi sa hijerarhijom motiva i raspolozivoscu resursa. Mozda je bolje umesto hijerarhijska reci lancana. Ne ulazim ja u proces razmene sa multinacionalnom veleprodajnom kompanijom niti direktno sa proizvodjacem. A kao osnovni motiv svih ljudi koji ulaze u bilo koji oblik razmene, na bilo kom nivou, jeste potreba da se ima vise. Koliko je to kod onih cije su zelje da imaju mnogo vise pristojno ili nepristojno, o tome ne moze da se sudi, sve dok su njihovi nacini sticanja bogatstva legalni i legitimni.
Dolazenje do zasluge je druga strana ove price, da ne sirimo pricu i o tome.
I nisam te doziveo kao socijalistu, ali ideje preraspodele dohotka jesu levicarske. A njih zastupa svako kada proceni da je to dobro, cak i nazovi liberalni kapitalisti. Valjda lepo zvuci.

@svejedno: Mala ispravka, u pitanju je monopolisticka konkurencija, ne monopol, u kojoj svaki ucesnik na trzistu koristi odnosni stepen monopolske moci - igrajuci se cenama ili kolicinama on deformise signal koji pogresno navodi ucesnike razmene i dovodi do neefikasne alokacije resursa (misdistribucije dohotka, hrane, dobara; u manjem ili vecem stepenu) odnosno gubitka na blagostanju. To sam i napisao u rethodnom postu, samo ne eksplicitno. Te uslovno receno eksternalije mogu biti monopol, intervencija drzave kao direktan upliv na trziste, protekcionizam, neki zakonski propis kojim se konkurencija sputava ili nesto deseto sto ucesnicima na trzistu zamagljuje sliku.
A da li ima alternativa... Postoje dve osnovne alternative - centralno planska privreda i slobodno trziste [iliti kako kazu kapitalizam]. U praksi one ne postoje kako su opisane u teoriji, vec imaju veca ili manja odstupanja u zavisnosti od sistema do sistema (i naravno, postoje empirijski potvrdjene korelacije o nivou razvijenosti i visine blagostanja sa tim koliko ste blizu ili daleko od nekog sistema). E, ali ako ukinete osnovnu karakteristiku jednog, neminovno prelazite u drugi sistem. Ako ukinete trziste (razmenu), prelazite u centralno planiranje. Tu nema mnogo filozofije. Ja sam namerno naveo prelazak iz ekstrema u ekstrem da bih naglasio tendenciju promene blagostanja sa promenom sistema, mada se to cesto zapravo i cuje kao zahtev. U praksi, naravno, nisu ceste ni znatno manje radikalne promene.
Nema ciste razmene danas, i zato nema jasne slike o efikasnosti alokacije hrane npr, niti se ona moze optuziti za nepravednu raspodelu hrane (sta god znacilo pravedno) i glad.

Lepo se provedi napolju.

[Insorcer]

Originally posted by Lakiboy_ns
Sama cinjenica da GMO forsiraju americki proizvodjaci kojima je u ocima samo profit i nista vise treba biti dovoljna laicima da shvate da tu nesto nije u redu a na stranu to sto ta zemlja ima najveci procenat na svetu gojaznih i ljudi koji su se razboleli usled ishrane i svih sranja koja im se nalaze u hrani.

Forsiraju je jer su iscrpeli ono malo plodnog zemljishta koje imaju, i jeftinije je (a i manje shtetno) napraviti poljoprivredne kulture sposobnima da rastu na za njih do tada neadekvatnoj podlozi, nego li da veshtachki nadjubravaju podlogu.

Gojazni su jer previshe jedu, ne jer jedu GMO... i mnogo je nezdravija hrana koja se uzgaja na hormonima, antibioticima, pesticidima... a svima nam je vishe nego poznata.

U prethodnom postu pomenuh sushtinski i JEDINI razlog za strah vezan za upotrebu GMO-a...

Originally posted by svejedno
Sto se tice same modifikovane hrane...ne volim. Ne volim da mi kloniraju paradajz, npr.

Klonirani proizvodi NISU identicni, jos uvek, kolko znam. Posebno neki 5i po redu, klonirani od klonovog klona, sto se desava, jel.


..

No ,nebitno, budite za, bas me briga, u sustini.


..

Al ovo drtijevo je prosto istina.

genetska modifikacija je "baba", dok je kloniranje koje pominjesh "zhaba"..te nemam shta dodati na to

Iskljuchujem se sa teme dok se ne jave kolege genetichari sa kojima bih mogao razmotriti potencijalnu shtetnost GMO-a.

Ostalima pusitza

[blabla54380]

Originally posted by Leon Walras
Reci da je raspodela uzrok gladi u svetu, znaci hajde da je ukinemo jer je neefikasna i najcesce se cuje duboko nepravedna. Sto znaci da treba da predjemo na plan, jedinu drugu alternativu, gde ce neko odlucivati ko koliko treba da ima.

ovo je notorna glupost. krajnje lose karikiranje.

[2Q2Bstr8]

Originally posted by Armand
Gojazni su jer previshe jedu, ne jer jedu GMO... i mnogo je nezdravija hrana koja se uzgaja na hormonima, antibioticima, pesticidima... a svima nam je vishe nego poznata.

a previše jedu, jer je hrana koju jedu jako jeftina. sigurno nije jeftina zato što je prirodno uzgojena.