Bootstrap Framework 3.3.6

[svejedno]

Pa..recimo...ja se ne secam da je neko uopste isticao ubijanje 'prvih' u odnosu na 'druge'.

Ko tu falsifikuje sta?


..

Moguce, doduse, da samo nisam primetio. Da ne gresim dusu, jel.

[Loni]

Originally posted by Mars

Vidi se da bi Loni ozbiljno da razgovara, to se baš vidi, ali sve dok umesto korn fleksa doručkuje LSD - tu ozbiljnosti nema.

Wooow.

A metodu da protivnika nazivaš narkomanom naučio si od koga?
Od Kuštuničara i radikala, koji ne propuštaju da urade to Čedi Jovanoviću?
Prejadno.

Ali šta očekivati od čoveka, za koga je Vesna Pešić, najveći borac protiv Miloševićevog režima (posle Đinđića) tokom 90-tih tek samo neka pijana babetina.

[svejedno]

Prvo, vi'm da si u fazonu selekcije/ignorisanja nekih postova, al ok.

Tvoje pravo, posebno ako nemas argumente.

..

Drugo, ne bih rekao da Mars tebe dozivljava bas kao PROTIVNIKA ( kao ti njega, ocigledno - mislim, izaslo iz tvoje tastature)


..

Trece, mnogo mi zanimljivo kako i ti i Simor (jos cekam da cujem kako su trcali indijanci) postavite pitanje, pa istog trena pretpostavite/tvrdite, cak/ zbog cega je covek rekao sta je rekao.


Mora da ga Kostunica ucio, da. I to kroz primere na Cedi, svakako.


..

Drugacije i ne moze biti.

[Loni]

Originally posted by svejedno
Pa..recimo...ja se ne secam da je neko uopste isticao ubijanje 'prvih' u odnosu na 'druge'.

Ko tu falsifikuje sta?


..

Moguce, doduse, da samo nisam primetio. Da ne gresim dusu, jel.

Samo se foliraš da nisi primetio.

Pa ja sam u životu od svakog drugog Srbina čuo - Ah ti Ameri, uništili sve indijance. Te drevne civilizacije...

A kad im kažeš da na severu nije bilo indijanske civilizacije.
Bilo je indijanaca, ali nije bilo civilizacije, onda te gledaju mrko.
Ta istina im ne odgovara.

Pa protiv sam ubijanja svakog, ali ne možemo reći da su Make, Inke i Asteci sa građevinama, kulturom i pismom isto što i nomadi, koji se sele s mesta na mesto s šatorima, pale vatru i nikad nijedan grad izgradili nisu, nit su imali pismo.

Na terotiriji SAD i celog severnog Meksika ne postoje ostaci nijednog jedinog indijanskog grada.

Indijanska civilizacija bila je mnogo južnije.
SAD je u vekovima, kad nije bilo grejanja bila hladna zemlja.
Broj indijanaca tamo bio je mnogo manji u odnosu na civilizovan jug.

Osim toga, kad je ratovanje u pitanju,
nomadi i civilizovani indijanci pokazali su se potpuno drugačiujim.

Nomadi u SAD nisu bili spremni ni na kakav dogovor.
Znali su za lov, za lukove i strele i to je to.

Bili su veoma agresivni i nepodosni za integraciju.

Za razliku od njih Asteci, Maje i Inke su se odlučili za kompromis i manji otpor.

Asteci i ostaci izumrlih Maja su se integrisali u društvo južnog Meksika i Gvatemale.

Čavez i Morales iz Venecuele i Bolivije su ljudi indijanskog porekla.

Dakle za razliku od Španaca (koji nisu ništa bili bolji od Engleza), koji su imali posla s naseljavanjem koliko toliko civilizovanih predela, Englezi na severu imali su posla s varvarskim nomadima s kojima je bio nemoguć svaki dogovor.

Čiroki i Apači napadali bi kočije belaca gde god stignu, a to s Astecima nikad nije bio slučaj.

U tom slučaju u obračun se krenulo nemilosrednije jer da nije tako indijanci bi pobili belce.

Dakle u borbi za osvajanje Amerike jeste bilo bitno da li dolaziš na teritoriju civilizovanih indijanaca s kojima je dogovor moguć ili sa ratobornim varvarima s kojima dogovor nije moguć.

No ja i pored svega ovog ne pravdam postupke SAD u tim sukobima.
O tome bismo mogli do sutra, ali sad nije to tema nego selektivan odnos prema SAD i zapadu.

Nekima jednostavno smeta sve što dolazi sa zapada i iz SAD pa čak i Obama i ne žele da čuju drugo mišljenje.

[Loni]

Originally posted by svejedno
..

Trece, mnogo mi zanimljivo kako i ti i Simor (jos cekam da cujem kako su trcali indijanci) postavite pitanje, pa istog trena pretpostavite/tvrdite, cak/ zbog cega je covek rekao sta je rekao.


Mora da ga Kostunica ucio, da. I to kroz primere na Cedi, svakako.


..

Drugacije i ne moze biti.

Pa čekaj, šta misliš da je inteligentno to što mi kaže da doručkujem LSD?

Identičnu relenicu sam slušao od oponenata Čede Jovanovića, kad nemaju šta da mu kažu.

Iskreno rečeno niti pušim, niti pijem alkoloh osim u retkim prilikama,
ne pušim čak ni džoint, a LSD ne znam ni šta je ni kog je ukusa.
I šta sad?
Da mu odam priznanje na spustu?

[spliff]

@ loni:

ti "civilizovani" indijanci su prinosili ljudske zrtve
i nisu imali pismo

a ovi "divlji" sa severa su bili gay friendly

[Ulix]

Originally posted by Loni

Jedino sam rekao da nije fer istaticati ubijanje jednih, a ne isticati ubijanje drugih.

Evo šta si rekao, između ostalog:

žalićemo selektivno indijance na nižem stupnju razvoja, one, koji su imali samo konje i šatore, a nećemo spominjati one druge indijance, koji su gradili dvorce i hramove, imali pismo i religiju jer nam nije u interesu antiglobalista.

Jako loš izbor reči, impliciraš da je nekako gore ubijati one koji su gradili dvorce (wtf?) i hramove, dok neki tamo antiglobalisti uporno ističku ubijanje onih na "nižem stupnju razvoja"; loš izbor reči, osobito za jednog retoričara, kako se samonazivaš.
I primer kojim ništa nisi postigao. I koji nema nikakve veze sa Obaminom nagradom, a još manje sa ratom u Avganistanu.

Niko od nas nije negirao da je talibanski režim zločinački režim, samo smo rekli da se ratom još nigde demokratija nije uvela, osobito ne tako što stranci dođu i počnu da ubijaju one koji se sa njima ne slažu. Ako je već potrebno menjati režim u Avganistanu, onda je to bio posao za narod Avganistana. Ljudska prava idu uporedu sa razvojem demokratske svesti, a demokratska svest se ne razvija puškama i bombama.

Rat u Avganistanu nema nikakve veze sa ljudskim pravima, ja sam mislio da je to do sada jasno. Ali ako ti zaista veruješ da je to rat da se ženama i pederima u Avganistanu donesu nekakva ljudska prava, onda dobro. Ali razmisli: osam godina u Avganistanu i tih prava nema ni izdaleka, i ne naziru se.

Ovde je bilo reč o selektivnom tumačenju prošlosti, na koje su spremni protivnici SAD.

Ma kakvo selektivno tumačenje prošlosti i ko je to na ovoj temi protivnik SAD?

[Ulix]

Originally posted by spliff
@ loni:

ti "civilizovani" indijanci su prinosili ljudske zrtve
i nisu imali pismo

A da, te žrtve su možda oni sa severa, oni su ionako na nižem stupnju razvoja, ne budi antiglobalista!

[Loni]

Pa da, ali ne vidim šta je sporno.

Ako žalimo, daj da žalimo i jedne i druge.
Ne samo one, koji su stradali u SAD.

No u kasnijem postu sam objasnio da su same borbe s manje civilizovanim plemenima mnogo teže. Maltene nemoguće jer varvari i nisu naučeni na dogovore.
Oni trče, probadaju strelom i beže...

Po nekim tumačenjima dogovori s Apačima bili su mogući samo u kaubojskim filmovima, u kojima je i nastao mit o lulama mira.

No sad Indijanci nisu tema.
Ja sam veliki poštovalac njihove civilizacije,
ali na teritoriji severno od meksičkih planina njihove civilizacije nije bilo.

Da bi postojala civilizacija uslov je da postoje gradovi.
Severno od reke Rio Grande, indijanskih gradova nije bilo.
Dakle nema ni civilizacije.

[Dirrty]

Mars, pretera ga sa pozivanjem (i prozivanjem) na droge

@Loni

Sto se tice selektivne proslosti SAD-a, priznajem da si mozda u pravu, samo ukoliko si diplomirao Istoriju.

[Ulix]

Originally posted by Loni
Pa da, ali ne vidim šta je sporno.

Ako žalimo, daj da žalimo i jedne i druge.
Ne samo one, koji su stradali u SAD.

O čemu ti pobogu pričaš?

Možeš li da se izraziš bez metafora o Indijancima i nižim rasama. Bez ikakvih metafora. Molim te.

[svejedno]

Ok, slazem se da te je malo uvredio, ali iskreno mislim da je u sali.

Dakle, ne zato sto to rade Chedini oponenti, jel.

...



Nego, indijanci - Zamisli, ljudi se branili kada su neki ljudi dosli sa puskama i hteli njihovu teritoriju.

Iako su bili nomadi, indijanci su IMALI civilizaciju, malo vise je pocivala na nekim principima, nego na kamenju, dodue.


..

I, koliko znam, Asteci se JESU branili, i brutalno su..pa, poubijani. Druga stvar sto je bilo prekida sukoba.

..

Sto se tice samog uporedjivanja jednih i drugih - civilizovani ljudi su prinosili ljudske zrtve, necivilizovani su neverovatno postovali cak i zivotinju koju su jeli, smatrali su je svetom.



...


Kamena gradjevina nije civilizovanost.


..


Opet, meni isto sranje, bili Spanci il Englezi - dodjes, ubijes, silujes, izotimas - ja protiv toga.


..

Moguce da ljudi koje ti poznajes tvrde da su gori bili englezi.

[Loni]

Ok. Udaljio sam kompletnu temu, priznajem...

Indijanci su pomenuti samo zato da istaknu selektivno gledanje istorije kod anti/alter globalista.

Ne mogu a da ne zaključim da ovih dana primedbe na Obamino primanje nagrade, stižu upravo od onih, koji i inače svoje tekstove poentiraju na antiamerikanizmu, ma koja tema da je u pitanju.

Jedan od takvih tekstova je i tekst Mirjane Bobić Mojsilović, objavljen pekjuče u Verečnjim Novostima.
Dakle jedna ista matrica.

[spliff]

Originally posted by svejedno


Kamena gradjevina nije civilizovanost.

a bilo je kamenih gradjevina i kod indijanaca na severu
pueblo

[Ulix]

Originally posted by Loni
Ne mogu a da ne zaključim da ovih dana primedbe na Obamino primanje nagrade, stižu upravo od onih, koji i inače svoje tekstove poentiraju na antiamerikanizmu, ma koja tema da je u pitanju.

Nisi primetio dobro. Pročitaj šta sve piše na blogovima na b92 (od blogera koji ne mogu više biti kapitalistički i pro-američki nastrojeni), pogledaj šta pišu E-novine. Iznenadićeš se.

Meni ni iz džepa ni u džep što je on dobio tu nagradu; ako ništa drugo, nije naškodio miru u svetu.

[Loni]

Originally posted by svejedno
Ok, slazem se da te je malo uvredio, ali iskreno mislim da je u sali.

Dakle, ne zato sto to rade Chedini oponenti, jel.

...



Nego, indijanci - Zamisli, ljudi se branili kada su neki ljudi dosli sa puskama i hteli njihovu teritoriju.

Iako su bili nomadi, indijanci su IMALI civilizaciju, malo vise je pocivala na nekim principima, nego na kamenju, dodue.


..

I, koliko znam, Asteci se JESU branili, i brutalno su..pa, poubijani. Druga stvar sto je bilo prekida sukoba.

..

Sto se tice samog uporedjivanja jednih i drugih - civilizovani ljudi su prinosili ljudske zrtve, necivilizovani su neverovatno postovali cak i zivotinju koju su jeli, smatrali je svetom.



...


Kamena gradjevina nije civilizovanost.


..


Opet, meni isto sranje, bili Spanci il Englezi - dodjes, ubijes, silujes, izotimas.


..

Moguce da ljudi koje ti poznajes tvrde da su gori bili englezi.

Da, a Asteci su živeli gde i sa kime su se borili?
Sa Špancima.

Borili se borili i na kraju šta?
ASIMILIZOVALI SE.

Meksička nacija danas predstavlja mešavinu Evropljana Mediteranaca i upravo Asteka.
Dakle nije borba bila neprestana.

S druge strane Čiroki, Čajeni, Navaho i Apači nisu mogli da se asimilizuju još duuugo.

Danas jesu asimilizovani. Imaju rezervate, ali oni služe kao turističke atrakcije.
Tamo se organizuju izbori za miss indijanke, Indijanci igraju ,,kola'', skaču, pevaju i plešu.
Ispred rezervata su ringišpili.
Turisti dolaze i ostavljaju im pare za taj ,,slatki luna park''.

A kad se završi radno vreme, mnogi Indijanci izađu iz tradicionalne odeće, pa u farmerke pravac Las Vegas.

E al to je tek 21. vek.


I nemoj misliti da je to bilo tako jednostrano. Ovi došli, ovi se borili...

Sami indijanci su hteli zemlju samo za sebe bez bledolikih u istoj meri, koliko su i bledoliki želeli zemlju za sebe.
Da belci nisu pobedili njih, oni bi pobedili belce.

No što reče Ulix previše se udaljismo. Potrebna je nova tema za ovo.

[Dirrty]

Originally posted by Loni
Ne mogu a da ne zaključim da ovih dana primedbe na Obamino primanje nagrade, stižu upravo od onih, koji i inače svoje tekstove poentiraju na antiamerikanizmu, ma koja tema da je u pitanju.

Ja zelim da zivim u SAD-u, i divim se raznolikosti i inovativnosti njihove kompletne moderne kulture.

Ali je zdrav razum i razmisljanje da ne progutas bas svako govno koje ti se servira.

SAD zeli da odrzi prevlast u svemu, koliko god je to moguce.
Jedino se pristupi predstavnika vlasti razlikuju.
Daleko od toga da je SAD jedini primer, pa to je u ljudskoj prirodi.

I

Originally posted by svejedno

Kamena gradjevina nije civilizovanost.

I

Nisi li ti Loni prvi rekao kako amerikanci nisu uopste ubijali Indijance... a sad ispade da su se upravo oni ogradili od njih, i nisu im dozvolili da ucestvuju u novoj kulturi, dok su ti krvolocni Spanci upravo otvorili vrata (preko kreveta).

A da su belci ubijali sve sto im je stajalo na putu ka bogatstvu, bilo da su drugi belci, crnci, Indijanci, zivotinje... to je vec druga tema, u kome je sama nacija irelevantna.

[Loni]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Loni
Ne mogu a da ne zaključim da ovih dana primedbe na Obamino primanje nagrade, stižu upravo od onih, koji i inače svoje tekstove poentiraju na antiamerikanizmu, ma koja tema da je u pitanju.

Nisi primetio dobro. Pročitaj šta sve piše na blogovima na b92 (od blogera koji ne mogu više biti kapitalistički i pro-američki nastrojeni), pogledaj šta pišu E-novine. Iznenadićeš se.

Meni ni iz džepa ni u džep što je on dobio tu nagradu; ako ništa drugo, nije naškodio miru u svetu.

Da dušo. Slažem se.

I šta da ti kažem na sve to osim ODLUČI SE...

Da li poidržavaš B92 i E-novine i Peščanik, koji su se grčevito u poslednje vreme borili za GLBT prava ili za Verernje Novosti, Kurir i Press.

Nije baš tako slučajno što su baš prozapadni mediji ga naša prava, a ovi drugi nisu.

[Dirrty]

To sto je Obama dosao na vlast posle Bush-retard administracije, ne cini ga boljim covekom i predsednikom po defaultu!

Dok god se ljudi pozivaju samo na to, a ne na konkretna njegova dela, dotle on ne zasluzuje Nobelovu nagradu za Mir.

Nije uopste pitanje da li je dobio, to svakako jeste.
Ali je nije zasluzio (za sada!).

[Loni]

Originally posted by Dirrty

Originally posted by Loni
Ne mogu a da ne zaključim da ovih dana primedbe na Obamino primanje nagrade, stižu upravo od onih, koji i inače svoje tekstove poentiraju na antiamerikanizmu, ma koja tema da je u pitanju.

Ja zelim da zivim u SAD-u, i divim se raznolikosti i inovativnosti njihove kompletne moderne kulture.

Ali je zdrav razum i razmisljanje da ne progutas bas svako govno koje ti se servira.

SAD zeli da odrzi prevlast u svemu, koliko god je to moguce.
Jedino se pristupi predstavnika vlasti razlikuju.
Daleko od toga da je SAD jedini primer, pa to je u ljudskoj prirodi.

Ovo se dakako slažem.
To nije sporno.

Pa ja više volim sistem u Francuskoj, Švedskoj ili Kanadi.
Od SAD volim samo severnjački deo, odnosno stejtove, koji imaju gej brakove (Masačusetst, Konektikat), ali ne i hrišćansku Džordžiju.

No šta da se radi kad su sve te zemlje ,,slabe ženke'',
a jedino SAD je ,,alfa mužjak'', koji štiti sve.

SAD nije najbolji, ali zapad je danas kao krdo srna.

SAD je mužjak srndać - jedini autentično jak i on brani sve ostale.
Kanada, Španija, Francuska, Britanija i Nemačka su ženke,
a Danska, Irska, Slovenija su tek lanad.

Dakle bez snage SAD, koja celom zapadu čuva leđa,
celo krdo bi se urušilo kao kula od karata.

U odnosu na jak Iran, jak Irak, ratoborni Avganstan, nuklearnu Severnu Koreju, moćnu Kinu, brojnu Indiju - sve male evropske zemljice su šibice, koje je lako slomiti.

Da nema SAD, ne bi bilo ni EU.
Pola Evrope i dalje bi bilo pod Sovjetskim Savezom,
druga polovina bi bez leđa bila pogodan napad možda za islamske fundamentaliste.

Videli smo kako je Danska prošla zbog jedne karikature.
Gađane joj bombama sve ambasade u svim islamskim zemljama.

Još da Danske nema leđa u jakoj SAD i NATO ne bi se završilo samo na ambasadama.

ZAPAD je sistem, koji se mora održavati.

Meni SAD nije omiljena zemlja na zapadu, ali je jedina jaka,
jedina koja može da očuva zapadnu civilizaciju sa svim njenim tekovima (mada je čak i to pitanje).
Ostale zemlje zapada su tek puke miroljubive državice, koje same ne bi značile ništa.

Bar dok se EU ne konsoliduje.

[Ulix]

Originally posted by Loni

Originally posted by Ulix

Originally posted by Loni
Ne mogu a da ne zaključim da ovih dana primedbe na Obamino primanje nagrade, stižu upravo od onih, koji i inače svoje tekstove poentiraju na antiamerikanizmu, ma koja tema da je u pitanju.

Nisi primetio dobro. Pročitaj šta sve piše na blogovima na b92 (od blogera koji ne mogu više biti kapitalistički i pro-američki nastrojeni), pogledaj šta pišu E-novine. Iznenadićeš se.

Meni ni iz džepa ni u džep što je on dobio tu nagradu; ako ništa drugo, nije naškodio miru u svetu.

Da dušo. Slažem se.

I šta da ti kažem na sve to osim ODLUČI SE...

Da li poidržavaš B92 i E-novine i Peščanik, koji su se grčevito u poslednje vreme borili za GLBT prava ili za Verernje Novosti, Kurir i Press.

Nije baš tako slučajno što su baš prozapadni mediji ga naša prava, a ovi drugi nisu.

Jesi li ti pročitao šta sam ja napisao? Ili samo brbljaš u nedogled? Alo, zemlja zove Lonija!

[Dirrty]

Tema je odavno otisla u pi*du materinu

Dok god smo ljudi, dotle ce se voditi borba za dominaciju.
Trenutno je SAD, predvodeci Zapad, poseduje.

To je realnost, ali ne i moj idealni tip.
Ali ideal ne postoji, jednakost je samo znak u matematici.

[svejedno]

eh sad, radim neke stvari odje na kompu, ne merem stignem da pratim temu, cak nisam primetio da je spliff napisao isto o zrtvama (@ spliff - )


..

Nego, ionako ne mogu se natezem o indijancima, spancima i englezima

(asimilovanost je, cak, nesto sto ne podrzavam, ma koliko ti ljudi bili surovi ranije - to mu dodje ko ta 'globalizacija' koja uopste ne postoji, po meni...

Postoji kolonijalizam. Asimilacija. Takva 'globalizacija' postojala i u vreme starog Rima)


..

Nego, moram sad stvarno opratim paznju na te stvari koje radim.


...


Pisemo se kasnije.

[Dirrty]

Ali asimilacija, cak i prisilna sto obicno jeste, dovodi do stvaranje nove kulture... sto je svakako bolje od potpunog istrebljenja, ukoliko je to jedina druga opcija, sto obicno jeste.

Zaustavite me... kenjam o Obami i ovde i na jos jednom forumu, ludim!

[svejedno]

Originally posted by Dirrty
Tema je odavno otisla u pi*du materinu

Dok god smo ljudi, dotle ce se voditi borba za dominaciju.
Trenutno je SAD, predvodeci Zapad, poseduje.

To je realnost, ali ne i moj idealni tip.


Ali ideal ne postoji, jednakost je samo znak u matematici.

Istina.


..

Iskreno se nadam da to nije tako, ali to je ono sto istorija pokazuje.

Ipak, istorija nije buducnost. Ja sam nerealni optimista.







...

Nego, da stavim ija tacku na ovu temu:

Obami je poceo mandat, u februaru, a najkasnije 1. februara je morao biti nominovan.


...

To znaci da nije imao mogucnosti, pa ni prakticne, da uradi bilo sta sto preterano pomaze u miru medju vrhovima drzava.

Cak i da je mogao/uradio, nije.



..

Zakljucak: Obama je nominovan bez valjanog razloga/izgovora, cak.



..

To vec govori o NObelovoj naggradi, kao i o njenom trenutnom odnosu sa Amerikom.



A to govori o Americi.


..


theend.

[spliff]

obama je zakletvu polozio u januaru
i tada preuzeo duznost predednika sad

[svejedno]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Loni

Jedino sam rekao da nije fer istaticati ubijanje jednih, a ne isticati ubijanje drugih.

Evo šta si rekao, između ostalog:

žalićemo selektivno indijance na nižem stupnju razvoja, one, koji su imali samo konje i šatore, a nećemo spominjati one druge indijance, koji su gradili dvorce i hramove, imali pismo i religiju jer nam nije u interesu antiglobalista.

Jako loš izbor reči, impliciraš da je nekako gore ubijati one koji su gradili dvorce (wtf?) i hramove, dok neki tamo antiglobalisti uporno ističku ubijanje onih na "nižem stupnju razvoja"; loš izbor reči, osobito za jednog retoričara, kako se samonazivaš.
I primer kojim ništa nisi postigao. I koji nema nikakve veze sa Obaminom nagradom, a još manje sa ratom u Avganistanu.

Iskreno, mislim da je Loni odlican retoricar. Iskreno.


Sta on sve 'implicira'. Zna znanje.


..


Sad, druga je stvar sto su mu stavovi, po meni, debilni.


..

Izvinjavam se na pogrdnoj reci, ali mi je jedina aprropiate, zaista.

[Dirrty]

Originally posted by spliff
obama je zakletvu polozio u januaru
i tada preuzeo duznost predednika sad

Ah da, 10 dana je sasvim dovoljno!

[svejedno]

Originally posted by spliff
obama je zakletvu polozio u januaru
i tada preuzeo duznost predednika sad

Ma daj.














..


zavrsio sa temom.

[Simor]

Originally posted by Ulix
Stvari su ponekad malko komplikovanije Loni. Ja mnogo volim Ameriku, volim njenu književnost, filmove, muziku, volim gradove, volim Čikago, Njujork, San Francusko, volim Nju Orleans. U Americi se osećam kao kod kuće. Ali to ne znači da sam u obavezi da podržavam na momente potpuno debilnu spoljnu politiku Vašingtona i to ne znači da sam ja antiamerički nastrojen; samo nisam slep.

Jeste, stvari su daleko komplikovanije i složenije nego što se iz ovog jednoglasja da zaključiti. Naime, sve kritike Americi, koje se ovde prežvakavaju godinama, od strane desnih i levih populista, odjeci su debata koje se vode u samoj Americi. To pokazuje jednu dinamičnost i demokratičnost američkog društva.

U društvu kakvo je srpsko, Sjedinjene Države treba braniti. Ne zato što su one savršene i nepogrešive, nego zato što su njene alternative totalitarizmi koji se sa simpatijom gledaju.

Originally posted by Loni
DAJ SIMORE pridruiži mi se ne mogu više.

Meni stvarno nije jasno zašto trošiš vreme ispunjavajući vreme forumskim insomničarima?

I još nešto mi nije jasno - zašto na implicitne i eksplicitne poruke na ovoj temi da si glup odgovaraš nekakvim pokušajem rasprave? Zašto adekvatno ne odgovoriš? Znaš, onako na starozavetni način. Ionako, Jevreji vladaju Amerikom.