Bootstrap Framework 3.3.6

[Vel boy]

u vezi poredjenja onog u Iraku i onog u zemljama ex-Yu devedesetih, ima ali vishe nema slichnosti. ratnici zemalja ex-Yu su sami bili odluchili ratovati i zlochinovati i to bez da im se iko mijesha u to (narochito, ako je jedna od tri-chetiri... koliko vec.... strana u datom momentu bila "pob(ij)edjivala" i sve to bez interesa zapadu (poput nafte)), dok u Iraku je pochelo tako shto je ludi bush bio lagao kako opet ludi saddam ima oruzje masovnih i globalnih unishtavanja (a zapravo htio dovrshiti krupnokapitalistichki eksploatatorski posao koji mu tatica onomad prije ne uspjede, bolje reci, ne htjede dovrshiti jer je bio spremao josh goreg mu sina za to) te teroriste. pa ludi bush nakon ludog saddam-a ojacha josh ludje ludjake medju Irachaniima jer se slazu (on to nece da prizna, ali je ochito) s njegovim fundamentalistichkim (chitaj, licemjernim) vrijednostima (bush-ove krshcanistichke takve, ludjih od Irachana islamistichke takve). nije ni chudo shto je, paradoksa li ili ne, nakon saddam-a u Iraku doshlo do pogorshavanja zivota i prava ne samo gejeva vec i zena i svih drugih koji ne misle fundamentalistichki. taj haos je bush-u upravo odgovarao da bi imao opravdanja za promovisanje militarizma i desnicharskih "vrijednosti" po Americi.
Obama se zapravo chak nije ni u predizbornoj kampanji bio usudio reci decidirano da ce povuci trupe iz Iraka (to su govorili npr. Feingold, Kucinich i drugi zaista totalno progresivni Demokrate; podsjecam, Obama je recimo oko 75% progresivan, Feingold, Kucinich itd. su vec 100% progresivni, ali kao takvi, na veliku zalost, nemaju prodju u desnicharsko-idnom generalnom americhkom politichkom mentalitetu koji je kao takav crna ovca savremenog Zapada, govorim ja i ne samo ja to odavno) jer pomisli tek shta bi onda americhki desnicharski histerici lajali na njega (i ne samo lajali, pa ochito je da bi ga smaknuli kao shto su smaknuli JFK-a) da je Obama bash potpuno kao Feingold i Kucinich itd...... A, sad Obama radi samo ono shto je naslijedio i to shto bolje i poshtenije moze da radi.
Stripi, americhka desnica je uzasno prljava, agresivna i histerichna i da li si ti svjestan zaista s chime se sve Obama i ostali progresivni Amerikanci susrecu svaki dan ovdje od strane republikanaca i njihovih medija? Pa, to je uzas koji se zaista samo s zemljama ex-Yu i istochne polovine Evrope moze porediti, ali ipak ne ici tako povrshno te izjednachavati one ratove devedesetih u zemljama ex-Yu s ovim shto Obama pokushava (a, pokushava- da, nekako sanirati probleme a shto bush nikako nije htio) u vezi Iraka ili Afganistana.

[svejedno]

Originally posted by Vel boy
@svejedno, dakle, tako jednostavna magichna rech PODSTICAJ je kljuchno objashnjenje zashto mu je data ova nagrada. da ne posustane u progresivnoj agendi.
ne vidim shta je u tom loshe.

Da nagrade se inace daju da bi podstaknu rad, a ne da nagrade uradjeno.









..

Ma daj covece.

..

Jasno je da je nagrada 'kupljena/uzeta/nabavljena'.

I to ne moze da se ospori.


..

Ne znam...zao mi je..? Tako je.








..

To je moje misljenje i ...muka.. ali ..muka mi od ove teme.

Dalje ako ucestvujemu ovoj temi, molio bih da me se banuje.

[Vel boy]

pa, eto ochito svet (ako cemo nekako personifikovati Nobel-ov institut, komitet, shta li je.... s svetom.....) strahuje ko i kakav je predsednik Amerike (nakon sve napetosti i pomutnje stvorene bush-ovim ludovanjem) pa je Nobel-ov komitet indirektno uveo "kategoriju" nagrade kao podsticaja, ohrabrenja za ... mir, napredak....

ne znam shta drugo vishe ni ja reci na temu.

[Loni]

Oh Vel boy, pa rat u Iraku nije počeo tako što je ludi Buš poverovao... itd.

Rat u Iraku počeo je tako što je Sadam Husein napao i bombardovao najpre susedni Kuvajt, a zatim i severni Irak, u kom žive Kurdi.
Najpre je dobio sankcije, koje su ga samo učvršćivale sve više. A onda mu je podška rasla kao i usavršavanje naoružanja, pa je Irak postao najjača sile islamskog sveta s tendencijom da još ojača.

No naravno to je samo povod, a glavni uzrok je nafta.

Ako je Irak dobar sa zapadom, konkretno sa Evropom, njegova nafta ući će preko Turske u Evropu, čime će se smanjiti zavisnost Evrope od Rusije.

Ukoliko je Irak, loš sa zapadom, konkretno s Evropom, onda smo mi (evropljani) u vrlo lošoj situaciji.
Jedina nafta ostaje nam ona ruska, što nas sve (sem Britanije i Norveške, koji imaju svoja nalazišta) čini zavisnim od Rusije.

Saudi Arabija nema granicu s Turskom (time ni s Evropom) tako da njeno prijateljstvo sa zapadom nije od naročitog interesa.

Amerika i zapad neće da dozvole ponovo jačanje Rusije i zato im odgovara alternativna nafta u većoj meri, koju imaju S.Arabija, Irak, Kuvajt, Katar, Emirati i Jordan.
Ipak jedino se Irak graniči s jednom evropskom i NATO zemljom i jedino Irak može da izgradi naftovod.

Nafta je vrlo važna. Polako nestaje i ko je ima pokoriće svet.
Upravo zbog nje se i kretalo u taj rat, a to što je Sadam napravio nekoliko greašaka, bombardovao Kuvajt i Kurdistan i pobio 10 000 pristalica opozicije (među kojima i dva rođena zeta) bio je samo povod za napad.

[Galadriel]

Originally posted by Loni

Originally posted by arwen_evenstar
mrzi me da ishchitavam celu temu, verovatno je vec neko i spomenuo.. ne znam cemu rasprava kad je nominovan 12 dana nakon ulaska u belu kucu.

Pa da, ali čemu insistiranje na samoj nominaciji?
I za Oskar se nominuje nekoliko stotina filsmkih ostvarnje pa...?
Bitno je šta je ko uradio u daljem periodu.

dobio je nobela jer je, parafraziram, propaganda u demokratiji to sto je represija ( da ne kazem batina ) u totalitarizmu. ne bude niko nominovan za potencijal, ovecanja ili spasenje u najavi
9 meseci vlade pa nobel, a on jadnicak nije ni znao da je nominovan

i blabladijadada
imash dovoljno sagovornika
necu da me razapinju ovde
pre idem ovo da citam:
http://www.chomsky.info/articles/20091006.htm

evo ga i jedan stari koga zanima
http://www.chomsky.info/articles/20090124.htm

[Loni]

Čomski?

Divno za prisećanje na stare dane. Nije bilo dana da ga Miloševićev RTS ili Vujina Palma ne citiraju, onako kako im odgovara tokom druge polovine 90-tih.

[Galadriel]

lol
kakva asocijacija

[Vel boy]

Originally posted by Loni
Oh Vel boy, pa rat u Iraku nije počeo tako što je ludi Buš poverovao... itd.

Rat u Iraku počeo je tako što je Sadam Husein napao i bombardovao najpre susedni Kuvajt, a zatim i severni Irak, u kom žive Kurdi.
Najpre je dobio sankcije, koje su ga samo učvršćivale sve više. A onda mu je podška rasla kao i usavršavanje naoružanja, pa je Irak postao najjača sile islamskog sveta s tendencijom da još ojača.

izvini, ali to ti je malo vishe republikanska interpretacija dogadjaja. nije da nema samo donekle istine u tome, ali vecinom je to samo bezvezno republikansko prenemaganje i hvaljenje samih sebe

Originally posted by Loni
No naravno to je samo povod, a glavni uzrok je nafta.

a-ha! i josh mnogo toga podmuklog i neposhtenog.

Originally posted by Loni Ako je Irak dobar sa zapadom, konkretno sa Evropom, njegova nafta ući će preko Turske u Evropu, čime će se smanjiti zavisnost Evrope od Rusije.

Ukoliko je Irak, loš sa zapadom, konkretno s Evropom, onda smo mi (evropljani) u vrlo lošoj situaciji.
Jedina nafta ostaje nam ona ruska, što nas sve (sem Britanije i Norveške, koji imaju svoja nalazišta) čini zavisnim od Rusije.

Saudi Arabija nema granicu s Turskom (time ni s Evropom) tako da njeno prijateljstvo sa zapadom nije od naročitog interesa.

e, pa vidish, progresivnim ljudima smeta to krupnokapitalistichko naftashko dilovanje i njihovi prljavi lobiji tipa blackwater, halliburton, cheney itd.... prljavi su u skoro svakom pogledu- ekoloshkom, socijalnom, ljudskopravnom, ideoloshkom, svakom.....
i ja se slazem s progresivnim ljudima.
Chak i Turska je distancirana od svega toga. zato molim te nemoj puno uvlachiti Tursku u to.

Originally posted by Loni Amerika i zapad neće da dozvole ponovo jačanje Rusije i zato im odgovara alternativna nafta u većoj meri, koju imaju S.Arabija, Irak, Kuvajt, Katar, Emirati i Jordan.
Ipak jedino se Irak graniči s jednom evropskom i NATO zemljom i jedino Irak može da izgradi naftovod.

izvini, ali ako bash treba birati i porediti s kim bi bilo bar malo bolje imati bolje odnose ( ili s islamistichkim zemljama Bliskog Istoka ili s Rusijiom), mislim da bi prednost ipak trebala biti data Rusiji. ako nishta drugo do kao podsticaj da se Rusija bolje demokratizuje i evropeizuje.
Za lumbure i ziva blata rezima (a na veliku zalost i drushtava) mnogih bliskoistochnih zemalja nema ni nade...... s njima treba uopshteno komunicirati na najminimalnijem mogucem nivou. ali, ne lezi vraze, republikanci uzivaju s islamistima praviti dilove i ljigaviti celu situaciju pa kada im a i celom svetu sve se to vrati kao negativni bumerang.

Originally posted by Loni Nafta je vrlo važna. Polako nestaje i ko je ima pokoriće svet.
Upravo zbog nje se i kretalo u taj rat, a to što je Sadam napravio nekoliko greašaka, bombardovao Kuvajt i Kurdistan i pobio 10 000 pristalica opozicije (među kojima i dva rođena zeta) bio je samo povod za napad.

ne, gospodine Loni. Chist okolish, chiste tehnologije, fer odnosi (umesto eksploatacija i uvaljivanja u g...a) i progresivni principi s isto takvim praksama su vazni!
saddam je bio zlochinac, to je neosporno, ali nije bush nishta uradio zbog Kurdi ni Kuvajcana vec zbog vrlo tipichne legacy (*ako nekome nije jasno shta znachi legacy u doktrini americhke desnice, nek se informishe, chak i npr. Boswell-ova knjiga Christianity, Social Tolerance and Homosexuality podrobno objashnjava shta je to legacy u ideologijama i praksama zapadne desnice) koju mu je tata bio ostavio u amanet kao dela tzv. konzervativne revolucije (odn. antiprogresivne krusade) u Americi koja je bila pocheta josh od anite bryant preko jerry falwell-a, pat robertson-a te kroz hijack-ovanje cele republikanske partije do velike vecine republikanaca.

[Stripi]

Originally posted by Vel boy
... dok u Iraku je pochelo tako shto je ludi bush bio lagao...

ako je ludi Bush lagao onda je tu pametni Obama da stanje popravi. Tako što će, recimo, zatvoriti zatvrou Guantamu, što je obećao da će učiniti a nije. Obećao je i da će polako smanjivati trupe u Iraku pa ih je sada povećao. I još za sveto dobije Nobela za mir. Pa moraš biti stvano i glup i lud i retardiran da to glatko popušiš.

[Vel boy]

pokushah ti objasniti da je zalost americhke politichke situacije ta shto se ochito progresivni Amerikanci previshe PLASHE desnichara. jeste, to je slichno s situacijom u zemljama ex-Yu.
da ti malo slikovitije objasnim: Obamina je administracija pod takvim uzasnim pritiskom republikanskih desnichara da sve shto Demokrate neshto bolje urade za vlastito tj. americhko stanovnishtvo (npr. Health Care Reform), to kao za uzvrat u ime tog prokletog americhkog bipartisanship-a (dvojnopartijski sistem) moraju popustiti republikanskim krvnicima koji samo za rat, nasilje i izivljavanja znaju i hoce.
To je nazalost zacharani vicious cycle americhke politike i sistema koji sam ti vec objasnio.

[lana-bg]

Smesno je i zalosno dati takvu nagradu nekome ko samo prica o miru, a tek odnedavno je na vlasti i nije uradio nista sto bi nas ubedio da on to zaista misli.Na protiv.
Dobra stvar je da smo malo kupili vreme, pa ce ga verovatno biti sramota da posle primljene nagrade za mir zapocne novi rat ili pojaca dejstva tamo gde se vec nalaze americke trupe.
Svet moze da odahne bar na kratko...

[Stripi]

Originally posted by Vel boy

To je nazalost zacharani vicious cycle americhke politike i sistema koji sam ti vec objasnio.

Žalosno je što se onda nagradom za mir potiče da se takvo stanje održi, jer ako se vrti u krug, onda se neće promijeniti, dok će drugi vidjeti da zemlja koja voli da ratuje gdje god se ima štogod za ušićarit dobija Nobela za mir. I apsolutno tako možemo opravdat svakog našeg političara koji zbog desničarskog dijela zemlje mora malo, tu i tamo, ratovat. Za tako nešto nema opravdanja, ili jesi ili nisi. Ako je on protiv toga, a zna da je nemoguće neđto promijeniti, neka ne daje prazna obećanja i neka ne čuva svoje dupe tako što će podilaziti republikancima, neka se zahvali na funckiji i neka prepusti mjesto nekom drugom.

[Vel boy]

Originally posted by Stripi

Originally posted by Vel boy

To je nazalost zacharani vicious cycle americhke politike i sistema koji sam ti vec objasnio.

Žalosno je što se onda nagradom za mir potiče da se takvo stanje održi, jer ako se vrti u krug, onda se neće promijeniti, dok će drugi vidjeti da zemlja koja voli da ratuje gdje god se ima štogod za ušićarit dobija Nobela za mir. I apsolutno tako možemo opravdat svakog našeg političara koji zbog desničarskog dijela zemlje mora malo, tu i tamo, ratovat. Za tako nešto nema opravdanja, ili jesi ili nisi. Ako je on protiv toga, a zna da je nemoguće neđto promijeniti, neka ne daje prazna obećanja i neka ne čuva svoje dupe tako što će podilaziti republikancima, neka se zahvali na funckiji i neka prepusti mjesto nekom drugom.

- u vezi nagrade, reci to Nobel-ovom komitetu

- mislim ipak da nije ni blizu po idiotizmu situacija americhke vanjske politike s ponashanjima ex-Yu politichara bilo kog naroda i drzave (izuzimajuci iz ukljuchivanja eventualno mozda slovenachkog/slovenskog) devedesetih. dok Amerika ratuje van Amerike, politichari naroda i zemalja ex-Yu su namjerno pravili ratove sopstvenim iliti vlastitim narodima pogotovo civilima. sem toga, "nashi" politichari onda nisu ratovali "zbog desncharskog dijela zemlje" vec su ti "nashi" politichari jesu/bili desnichari koji su doktrinirali i/ili hushkali na svoj tj. njihov desnicharski nachin ljude zemlje/alja kojim su vladali.

- ja vec rekoh da Obama zapravo i nije obecavao odmah povlachenja iz Iraka, Afganistana. pokushah objasniti da da jeste, teshko da bi imao prodju u americhkom politichkom mentalitetu ovakav kakav je. obecavao jeste dogledno okonchanje angazmana Amerike tamo, no kako to zapravo sprovesti izgleda nije bilo bash dorecheno.

inache, kamo srece da je u Americi moguce ponashati se tako kako ti sugerirash u zadnjim dvjema rechenicama posta ti, Stripi.
kamo srece da je moguce odjebati republikance. to i ja hocu- da ih se odjebe, a ne da im se u ime bipartisanship-a popushta.
ali avaj americhki politichki sistem (a i mentalitet) je konzervativno-imperijalistichki, ako vec ne i posve desnicharski.

[Stripi]

U moje zadnje dvije rečenice takođet i piše, da u slučaju da ne može, neka ne obećava nešto što ne može ispuniti, neka ne čuva svoje dupe samo da bi bio predsjednik Amerike, nego neka odstupi i da nekom drugom ko će bit mjesto njega licemjeran.
Glede Nobelova komiteta, poptuno si u pravu. Ja i dalje tvrdim da je nije trebao dobiti.
Glede ratovanja-svaki rat je idiotizam, i svaki je vrlo sličan, ratovalo se na tuđem, na susjedovom ili na vlastitom teritoriju. Ljudi svakako ginu a za bezveze.

[Vel boy]

kazesh "da nekom drugom ko će bit mjesto njega licemjeran"- shta to znachi? znachi li to shto eto nema veze ako je neko drugi licemjeran, ali ima ako je to Obama......
opet, ne mislim da je on bash obecavao da ce tako ekspres povuci trupe iz one dvije zemlje (pogotovo ne iz Afganistana), vec da ce raditi na doglednom okonchanju americhkog angazmana tamo. e, sad shta to tochno znachi, ochito je ostalo nedorecheno. no, zato je i imalo prodju za americhki politichki sistem.
u vezi nagrade, pa i on je rekao da nije siguran da li ju je josh zasluzio.

sve drugo si upravu.

[Stripi]

Da, jer ispada da je samo na kraju licemjeran a glumi odlučnu osobu koja hoće raskristit sa svime lošim što Amerika radi. Dakle, ne znam koji ti dio nije jasan? Ako on nešto obećava a ne ispunjava zato što mora popustiti republikancima, onda on radi samo zato da ostane prdesjednik a ne zato što želi nešto dobro napraviti, zbog čega je, uostalom i dobio podršku glasača. Dakle, neka prepusti nekome ko neće puno bespotrebno obećavati, nego će sve fino raditi u dealu sa republikancima. I ko je govorio o ekspresnom povlačenju trupa iz Iraka i Afganistana. Nije fora u tome da ih on ne povlači, nego još palje pojačanja. Meni je jasno da ti njega braniš zato što ti je on baš simpatičan u ovom trenutku, ali njegovi potezi govore protiv njega i nejgove politike.

[djemba djemba]

Tog crnog mamuna treba na plantazu poslati.Ne moze neko nize rase da vodi drugu najjacu drzavu na svetu(Rusija je naravno prva)

[Madonna]

oh lord won't you buy me a ban button

[djemba djemba]

Pa nece ti tu Bog pomoci,kad ni ne verujes u Njega.

[blabla54380]

pa i srbiju su vodili predstavnici nize rase, evo recimo kostunica nije ni za rad na plantazi, treba mu dati da radi kao baba sera u WC kod narodnog pozorista.

[djemba djemba]

Isto kao i Tadic i Dacic.Za Srbiju bi najbolje bilo kada bi na vlasti bila ova Gospoda.

[blabla54380]

idemo u off, ali za srbiju je najbolje da budu oni ljudi koji nece da pljackaju svoj narod pod 1) pod 2) koji ce svojim naporima da sacuvaju i unapredjuju kulturu naseg naroda, a ne da se zanose militantnim idejama jer smo ga mi ispusili odavno po tom pitanju i svaka ideja koja podrzava to podrzava i istrebljenje srpskog naroda.

[Stripi]

Ovo je definitivno off, pošto je meni zadnje na pameti bila boja kože američkog predsjednika. Ti, poput ovog retarda Djembe, koji misle da je neko niže rase zbog boje njegove kože, su obično jadni, iskompleksirani i frustrirani ljudi, koje vjerojatno niko u real lifeu ne doživljava.

[djemba djemba]

Crni covek ne moze da dobije nikakvu Nobelovu nagradu,kao sto ni Beli covek nikada ne moze da postavi svetski rekord u trcanju na 100m.Mora da se zna ko je za sta rodjen.Jedni da rade,drugi da misle.

[blabla54380]

i zene da se vrate varjaci i da se manu polit'ke.

[djemba djemba]

Vala bas.Ja ne znam sto se ove moderne zene toliko protive tome.Ja da sam zena lepse bi mi bilo da nista po ceo dan ne radim,nego samo sedim u kuci,a drugi da rintaju za mene.Al ne,one bi da se muce i da rade.Mazohisti,sta ces.
Sto ja volim ovaj rezim,kad svi rade,a ja lezim.

[Stripi]

Originally posted by djemba djemba
Crni covek ne moze da dobije nikakvu Nobelovu nagradu,kao sto ni Beli covek nikada ne moze da postavi svetski rekord u trcanju na 100m.Mora da se zna ko je za sta rodjen.Jedni da rade,drugi da misle.

Dok retardi trebaju bit u ustanovama. Ti si još uvijek vani?