Bootstrap Framework 3.3.6

[blenta]

sranje pa mazanje fecesom
jasno mi je sto ti se svidja

[Vel boy]

[/url]Iako sam svestan da ovo nije baš pravo mesto za tu vrstu komentara, iako sam svestan da cu biti popljuvan i napadnut, citiracu jednog političkog analitičara iz jedne zemlje EU sa severozapada Evrope koji je na temu ponašanja i delovanja levice (socijaldemokratskih partija) u zadnjih 30ak godina, lepo napisao - "izdali su radnike , ostali su im jos samo homoseksualci i imigranti". Koliko da ovo deluje grubo (a delimično i pogrešno jer dobar deo gayeva uopšte ne glasa za 'levičarske' partije nego za liberale ili desnicu) , istina je da se za prava radnika, invalida i socijalnog ugrozenih više zalazu neke druge partije nego one koje su na tim osnovama nastale i one koje bi se po prirodi stvari za te ljude i trebali boriti. Te socijaldemokratske partije su ne jednom dale glas za raznorazne zakone kojima se smanjuju prava radnika, kojima se smanjuju izdaci za socijalno ugrozene i bolesne, a glasali npr. za zakone kojima bankari i krupni kapitalisti dobijaju poreske olakšice (na teret radnika naravno). Zato im se i smanjuje glasačko telo, pitanje je ko ce još u dogledno vreme glasati za njih!

evo te necu popljuvati ni napasti zbog tog, jer nije da nema, dochim ispodpolovichne, istine u tom da je socijaldemokratija postala previshe popustljiva prema krupnim kapitalistima. jeste, te stvari su za snaznu kritiku i to se mora korigovati, no ne treba ni preuvelichavati. ali bitno je i ko i s kojim kredibilitetima to onako govori o socijaldemokratiji.

edit: p.s. i, jako je ruzno shto neko kao taj politichki analitichar, kad kritikuje shta rade socijaldemokrate, protivpostavlja radnike i socijalno ugrozene gejevima i imigrantima i obrnuto. mogao je on to drugachije da kaze da ne stvara trenje izmedju gejevi i imigranti na jednoj strani i radnici i socijalno ugrozeni na drugoj strani (pa, gejeva i imigranata najvishe i ima u svojim proporcijama u radnicima i socijalno ugrozenim ), no, bio je izabrao namerno da se onako podmuklo izrazi.

[Orlando the Lady]

[/url]ne, oni su na filološkom nastali. na katedri za srbistiku.

[Cincila]

Svidjami se sto je neko prvi put JAVNO rekao da se crkva nesme mesati u politiku

[Denni85]

[/url]

[/url]Iako sam svestan da ovo nije baš pravo mesto za tu vrstu komentara, iako sam svestan da cu biti popljuvan i napadnut, citiracu jednog političkog analitičara iz jedne zemlje EU sa severozapada Evrope koji je na temu ponašanja i delovanja levice (socijaldemokratskih partija) u zadnjih 30ak godina, lepo napisao - "izdali su radnike , ostali su im jos samo homoseksualci i imigranti". Koliko da ovo deluje grubo (a delimično i pogrešno jer dobar deo gayeva uopšte ne glasa za 'levičarske' partije nego za liberale ili desnicu) , istina je da se za prava radnika, invalida i socijalnog ugrozenih više zalazu neke druge partije nego one koje su na tim osnovama nastale i one koje bi se po prirodi stvari za te ljude i trebali boriti. Te socijaldemokratske partije su ne jednom dale glas za raznorazne zakone kojima se smanjuju prava radnika, kojima se smanjuju izdaci za socijalno ugrozene i bolesne, a glasali npr. za zakone kojima bankari i krupni kapitalisti dobijaju poreske olakšice (na teret radnika naravno). Zato im se i smanjuje glasačko telo, pitanje je ko ce još u dogledno vreme glasati za njih!

evo te necu popljuvati ni napasti zbog tog, jer nije da nema, dochim ispodpolovichne, istine u tom da je socijaldemokratija postala previshe popustljiva prema krupnim kapitalistima. jeste, te stvari su za snaznu kritiku i to se mora korigovati, no ne treba ni preuvelichavati. ali bitno je i ko i s kojim kredibilitetima to onako govori o socijaldemokratiji.

edit: p.s. i, jako je ruzno shto neko kao taj politichki analitichar, kad kritikuje shta rade socijaldemokrate, protivpostavlja radnike i socijalno ugrozene gejevima i imigrantima i obrnuto. mogao je on to drugachije da kaze da ne stvara trenje izmedju gejevi i imigranti na jednoj strani i radnici i socijalno ugrozeni na drugoj strani (pa, gejeva i imigranata najvishe i ima u svojim proporcijama u radnicima i socijalno ugrozenim ), no, bio je izabrao namerno da se onako podmuklo izrazi.

Pa ne verujem da je namera tog politickog analiticara bila izazivanje konfrotacije(mada stoji da je to brutalno receno), nego ukazivanje na licemerje socijaldemokratskih i socijalistickih partija kao i na to da jedan radnik vec dugo vremena ne glasa a priori za neku levu partiju, nego dobrim delom i za ostale partije. A kao jedan od razloga zasto je to tako navodi cinjenicu da su socijaldemokratske i socijalisticke partije dosta odstupile od ranijeg programa i da cesto prave trule kompromise na stetu radnika i socijalno ugrozenih i to su ljudi uvideli. Isto tako vecina gayeva odavno ne glasa za levicarske partije.

A glede gayeva i imigranata i 'levicarskih' partija - pa sad, vecina imigranata (sto Marokanaca/Alziraca/Turaka/ex-YU dijaspore itd...) je uzasno homofobna, oni pod tolerancijom podrazumevaju toleranciju za njih a ne i za druge manjinske grupe, pa se pitam sta je to zajednicka tacka koja bi povezala jednu gay osobu i jednog imigranta da glasaju za istu partiju? Veliki deo imigranata podrzava desne i religijske partije u svojim zemljama porekla a u Evropi glasaju za 'levicare'? Uostalom, ja nikada nisam cuo da je neko od 'levicara' rekao ono sto je rekao poznati holandski desnicar Wilders - "ko ne prihvata homoseksualnost , neka se iseli iz Holandije".

[Vel boy]

vecina gejeva glasa za levicu, i dalje. chinjenica.

onakve imigrante ni levica ne podrzava. levica ne podrzava nikog ko zadire s mrznjom ili netrpeljivoshcu u zivote i srecu drugih koji ne rade isto.
edit: a dobro je i pitanje - da li je bash krivica levice shto su se stvari u imigraciji odvijale decenijama haotichno i stihijski. nije program levice ni bio niti jeste da se stihijski uvoze kojekakvi bash svakakvi inostrani radnici da rade poslove koje domicilni radnici nece, vec je to vishe program onih suprotnih od levice. a tu je izvorishte problema haosa u imigraciji.

[Denni85]

To da vecina gayeva u zemljama severozapadne Evrope glasa za levicu, jednostavno nije tacno. Na gay.nl bude 2 puta godisnje anketa i najveci deo glasova dobiju liberali , zatim Wilders pa levica na trecem mestu. Slicno situacija (da najveci deo gayeva glasa za liberale) je i u Nemackoj, Belgiji, Luxemburgu...I da budem jasan kada kazem "najveci deo gayeva" - ne mislim da 50% gayeva glasa za liberale, nego otprilike 20-25%.

Sto se tice odnosa levice i emigranata - mozda oni ne podrzavaju desno i religijski orijentisane emigrante ali zele njihove glasove (cuj u pojedinim zemljama je to preko 15% glasackog tela, he) pa zato i izbegavaju da jasno kazu neke stvari, ovo sto je npr. Wilders rekao, to levica nikada ne bi rekla. Isto tako se bune kada se grade velike dzamije u pojedinim evropskim gradovima mada bi levica, po prirodi stvari, trebala biti prva kada se radi o sekularizaciji drustva.

I za kraj - odnos levice i dolazak emigranata(citaj: jeftine radne snage) je isti kao i kod drugih partija, nisu se ni oni u pocetku mnogo zalagali za integraciju, socijalizaciju, dobru zdravstvenu zastitu i edukaciju tih ljudi, nego kao i ostale partije gledale da profitiraju od toga i udovolje interesima kapitalista.

[Vel boy]

1. sa kog su aspekta gledishta tebi emigranti emigranti a imigranti imigranti, ko li ce znati.......
2. liberali premda nisu levica sigurno nisu ni desnica. desnicharima su, shodno tome, automatski levica
3. shta znachi ova rechenica "Isto tako se bune kada se grade velike dzamije u pojedinim evropskim gradovima mada bi levica, po prirodi stvari, trebala biti prva kada se radi o sekularizaciji drustva.", opet, ko li ce znati......
4. nije istina da se levica nije zalagala za bolju integraciju Imigranata u evropska drushtva! itekako jeste ali je i u tom bila potkopavana od strane (ultra) desnice. poenta je da levica nije izmislila ni nametnula stihijsku imigraciju ishchekujuci inostrane radnike za eksploataciju pa shta bude, vec je to ideja i praksa konzerv. desnice a donekle i liberala. takodje nije krivica levice shto se to glupim kapitalistima vraca kao bumerang.

[Denni85]

Tacka 3 - napravio sam gramaticku gresku, tacnije gresku u kucanju koja je promenila smisao onoga sto sam hteo reci.

Levica se ne buni kada se islamske organizacije zalazu i traze gradjevinsku i ostale dozvole za izgradnju velikih dzamija u evropskim metropolama, kada se povede debata o tome oni ili mudro cute (da se ne zamere svom glasackom telu) ili cak to podrzavaju sto je potpuno u suprotnosti sa idejama o sekularnom drustvu, odvajanju religije i drzave etc...isto se ponasaju kada se povede debata o zabrani svih religijskih obelezja u javnim ustanovama , oni zastupaju stav "svako ima pravo na ispoljavanje vlastite religije" umesto da jasno i glasno kazu "nema religijskih obelezja u javnim ustanovama i skolama.

[Vel boy]

pa, nisu sve dzamije ni mesdzidi nuzno antizapadni, ne agituju bash sve nuzno antigejno. nazalost, brojne mozda i vecinske jesu sve to, ali siguran sam da nisu bash sve takve. stoga, zavisi, a kad neshto zavisi ne moze se zauzeti apriori prohibitivan stav. a, (ultra)desnichari zastupaju apriori prohibitivan stav u duhu sukoba civilizacija shto samo daje materijala antizapadnim, antigejnim islamistima.
slichno i u vezi ostalih vera.

p.s. uz to, bojim se, mita, da si ti napravio vishe od jedne i gramatichke i logichke greshke.

[Denni85]

[/url]pa, nisu sve dzamije ni mesdzidi nuzno antizapadni, ne agituju bash sve nuzno antigejno. nazalost, brojne mozda i vecinske jesu sve to, ali siguran sam da nisu bash sve takve. stoga, zavisi, a kad neshto zavisi ne moze se zauzeti apriori prohibitivan stav. a, (ultra)desnichari zastupaju apriori prohibitivan stav u duhu sukoba civilizacija shto samo daje materijala antizapadnim, antigejnim islamistima.
slichno i u vezi ostalih vera.

p.s. uz to, bojim se, mita, da si ti napravio vishe od jedne i gramatichke i logichke greshke.

A sta cemo sa ovim, he

Rijad: Zabrana neislamskih hramova
IZVOR: BETA
Brisel -- Ministar pravde Saudijske Arabije Muhamed Al Isa kaže da ta zemlja kao "kolevka svetih mesta islama" neće dopustiti da druge religije imaju u njoj bogomolje.


"To se odnosi kako na hrišćane, tako i na budiste ili hinduiste. To, međutim, ne znači da se ne poštuju ljudska prava", rekao je ministar u Briselu.

Državna religija Saudijske Arabije je islam vehabitske orijentacije, a vladar se smatra "čuvarem svetih mesta Meke i Medine".

U Saudijskoj Arabiji živi oko 1,5 miliona stranih radnika neislamske veroispovesti. Među hrišćanima najbrojniji su Kopti, Filipinci, Palestinci i Evropljani. Oni nemaju nijednu bogomolju, a zabranjen je uvoz Biblije ili nošenje neislamskih simbola, prenela je danas Verska informativna agencija (VIA).

I sada mi treba da dopustimo izgradnju velikih raketa-dzamija po Evropi???

[Vel boy]

a shto meni to postavljash i pitash??? kakve ja veze imam bilo s muslimanima, bilo s ludom saudijom, bilo s vehabijama tamo, molim te? konachno, kakve veze kao moraju da imaju svi muslimani, sve dzamije i mesdzidi sveta s saudijom i vehabijama tamo, sem kible na kjabu i hadzilukom? zar svi muslimani sveta i sve njihove bogomolje se zalazu onako za zabranu nemuslimanskih u saudiji?

vi'sh, mita, skoro bash svakim svojim postom pokazujesh svoju najblaze recheno ignorantnost i nagonish da ti se postavlja niz pitanja, samo da chovek vidi jesi li ti ili samo neinformisan ili ignorantan ili provocirash ili gluuuuuup neopisivo.

i, zapravo, u off-u koji si nametnuo namece se i pitanje kako to i zashto to da hri/krshcanistichki desnichari onako liche k'o jaje jajetu islamistichkim skoro bash u svemu.

[Denni85]

A kako to da ti i pojedini "levicari" i posebno ultralevicari (koji su po netoleranciji isti sa ultradesnicarima) uvek se prvi nadjete da osudite ne samo hriscanski ekstremizam (koji je daleko blazi od islamskog ekstremizma) a uvek cutite kada se radi o islamskom ekstremizmu, sovinizmu i fasizmu??? Jel to namerno cutite (citaj:provocirate) ili pokusavate izjednaciti stvari koje se ne mogu izjednaciti?

[Vel boy]

nikad ja kao levichar ne cutim o islamistichkom ekstremizmu. najnoviji primer - kad je neko rekao/la, parafraziram, da su osumnjicheni za terakt na bostonskom maratonu kao brzopotezno likvidirani/uhapsheni, reagovao sam da iznesem redosled dogadjaja. dok je tvoj post pre toga bio ovaj, citiram te: "Ali neka onda svi oni (SAD i velike i/ili uticajne drzave EU) to tako i kazu, jasno i direktno, bez prodavanja moralnih prica o "ljudskim pravima" , "demokratiji" i sl...mislim prosle sedmice bila eksplozija u Bostonu, ono zalosno ali neka se SAD i njeni gradjani zapitaju sta je uzrok tome? Mozda cinjenica da oni guraju nos tamo gde mu nije mesto, mesaju se u unutrasnje stvari drugih zemalja a sve sa vec navedenim licemernim pricama. I onda njihove (a i pojedine zapadnoevropske) pune "tuzne" price o "malom Davidu" koji je nastradao u eksplozijiu Bostonu. A gde su bile te iste novine kada kada su njihovi bimbarderi ubili trogodisnju Milicu Rakic, koja se u kupatilu sa medvecim u ruci spremala za spavanje??? Kao sto njih boli briga za nasu Milicu, tako i mene boli briga za njihovog krezubavog Davida." (zatvoren citat)

k'o da ga je pisao islamistichki terorista- antiamerichki, antievropski, izrugivachki prema zapadu i zrtvama onog terakta.

pa, Denni85, ti si zapravo neonacistoidni simpatizer. kombinujesh rasistichku, ultradesnicharsku nacistoidnu antimuslimansku i antijevrejsku ("kancelar Adolf Hitler" kako mu ono tepash...) s antiamerichkom, antizapadnom, antiEU, po nahodjenju i apologetsku prema islamistichkom terorizmu. tipichni simptom neonacizma.

edit: ja samo kazem da je gadno i nedopustivo da vi (ultra)desnichari bilo koje nacije, vere, rase, zemlje potpaljujete i pothranjujete jedni druge preko ledja i na shtetu obichnih miroljubivih ljudi bilo koje nacije, vere, rase, zemlje. vi ne mozete bez konflikata i mrznje, intriga, napetosti, psihoze, a levica i svi i malo slichniji levici su sve suprotno od vas- za mirnije, prijateljskije, ljudskije,poshtenije, jednostavnije medjuljudske odnose. jer, zivot je i bez napetosti i psihoza koje vi (ultra)desnichari kreirate odvec tezak i nepredvidiv, ne trebaju nam vashe zadrte ultradesnicharske stalne napetosti i kaprici.
vi ultradesnichari svih nacija, vera, rasa, zemalja se lepo sakupite na jednom nenaseljenom delu planete zemlje pa se iskoljite do mile volje ili zivite zajedno, briga me, samo pustite vishe obichne,miroljubive ljude na miru! to je moja sva poenta simplistichki i narodski rechena!

[Vel boy]

uostalom, josh zashto su fundamentalizmi svih religija (uklj. hri/krshcanstvo) slichni k'o jaje jajetu? pa, zato shto su ochito zdruzeni u homomrznji i heteroseksizmu.

to shto u evropskoj (ultra)desnici ima/je bilo par prominentnih gejeva ili navodno gej-prijateljskih je ne samo kap u moru vec opet i zamka za gejeve da se podele/imo medjunarodno i da se evropski gejevi prikazu/emo kao sebichni. no, uspeh globalnog gej pokreta moze biti postignut samo kroz medjunarodno, medjuetnichko, medjurasno, pa i medjuversko zajednishtvo, saradnju, solidarnost, internacionalnost, kozmopolitizam, sigurno, uz obostrana poshtovanja i razlika kroz datosti. ravnoteza i srednji put je i ovde imperativ kao gradjanima sveta!

[Sixto]

Zavrsi li Vela, aman zeno!?!

[nsc]

[Casino]

vela je ziva biblioteka

[blenta]

[/url]nikad ja kao levichar ne cutim

[Denni85]

[/url]vela je ziva biblioteka

Cudna je on biljka, da ga nema trebalo bi ga izmisliti

[Denni85]

[/url]uostalom, josh zashto su fundamentalizmi svih religija (uklj. hri/krshcanstvo) slichni k'o jaje jajetu? pa, zato shto su ochito zdruzeni u homomrznji i heteroseksizmu.

ma sta mi napriča Ja bih pre rekao da su ekstremisti svih boja slični kao jaje jajetu, tu mislim na ekstremne levičare i na ekstremne desničare - obe strane vrlo netolerantne, isključive, teze ka konfrotaciji a ne ka kompromisu, obe strane izazivaju nerede i sukobljavaju se sa organima reda...nijedna od te dve ekstremne strane nije u pravu, a istina je kao i obično negde u sredini. Zato ja predlazem da te dve ekstremne strane odu na neku livadu, potuku se i pobiju kao ljudi, pa ko pobedi neka je pravu a nas normalne i umerene puste da normalno zivimo bez da svako malo negde imamo nerede, proteste, zatvorene ulice i autoputeve, blokirane aerodrome etc...
Stvarno nema nikakve razlike izmedju npr. Predraga Azdejkovica i njegove ekipe sa jedne strane i Obradovica iz Obraza i njegovih sa druge strane, ili u HR izmedju Marinka Jurčica i Frane Cirka, obe strane su netolerantne i isključive.

P.S.
A kako to da nazivam Hitlera nego bivsim nemačkim kancelarom? Ne mogu reci da je bio predsednik ili kralj kada to nije bio, a funkcija predsednika Vlade u Nemackoj se zvala i zove se kancelar a ne premijer tako da ne vidim zasto opet imas neki problem

[blenta]

[/url]

[/url]vela je ziva biblioteka

Cudna je on biljka, da ga nema trebalo bi ga izmisliti

ma trebalo bi ga poslati kao NVO SPV (special purpose vehicle)
u te muslimanske zemlje da im objasni sve natenane
kako je on izBosne ali sve ti je to isto u svim tim zemljama sto prate nacela proroka ex-muhameda

nesto kao sally sthruters
http://www.southparkstudios.com/clips/1 ... -struthers" target="_blank

[Denni85]

A posebno neka pokusa da im objasni da je normalno biti gay i da oni trebaju da prihvate ako je njihov gay, neka on to pokusa njima objasniti A moze usput i da organizuje neki performans u dzamiji slican onome koji su one iz Pusi Riot izvele u crkvi u Moskvi pa da vidi gde je razlika izmedju hriscana i muslimana...ako bi imao nakon tako neceg vremena da to uvidi jer se bojim da ako bi neko tako nesto u dzamiji pokusao, bojim se da ne bi ziv izasao napolje...

[blenta]

ja kontam da dok im on objasni da bi oni bili u fazonu jao dobro jeste

[Vel boy]

mita, ali ko je ekstremni levichar??? tachno shta ti podrazumevash pod "ekstremni levichar", gde to postoji? zashto je Antifa, Pedja "ekstremni levichari"? :puzzled:
ako se pod ekstremnu levicu podrazumeva dogmatski informbirokomunizam - to je hvala Bogu mrtvo na planeti zemlji tj. nema zemlje koja ima to na vlasti, uglavnom od pada berlinskog zida, dakle, pogotovo ne u Evropi. ne postoji nigde do u severnokorejskoj verziji, chak ni Kuba to vishe nema.
ako se pod ekstremnu levicu podrazumeva anarhizam, opet, nigde anarhizam nit' je vladao niti vlada.
ako se pod ekstremnu levicu podrazumeva antiglobalizam, toga ima samo kod odredjenih intelektualaca (njihovo pravo) te mozda u Boliviji i Venecueli donekle, te u Mjanmaru, Vijetnamu, Laosu. dakle, opet, ne na vlasti u Evropi.

s svime tim socijaldemokratija ni socijalliberalizam nemaju puno ili nikako veze ni ja kao simpatizer socijaldemokratije i socijalliberalizma.

dalje, zar judeo-hrishcanska civilizacija koja je znatno starija i izzivela i pre(o)zivela razne drushtvene faze, koristila kolonijalizam, zatim, koja je na generalno razvijenijim podruchjima sveta, itd.... treba da se ravna s islamskom u kojoj je vecinski nazalost bilo doshlo do reakcionarizma potaknutog kolonijalistichkim porobljavanjem nakon ranosrednjovekovnog tzv. zlatnog doba islama? ovo sigurno da nisu opravdanja za reakcionarizam vecinskog islamskog sveta, ali jesu neke chinjenice koje se trebaju imati u vidu kada se zapadna ili bilo koja hri/krshcanistichka reakcionarna desnica hvalishe i pushe kako je bolja u svemu od islamske te kako bi joj kao trebalo popushtati jer je "bolja od islamske". jer, onaj ko se toliko pushe i hvalishe onda treba da zna da ga se drzi za vece standarde, a ne samo "bolji smo od islama, bolji smo od islama..."!

no, drago mi je da su se sixtonjak,mita, blenta, nsc trolovski zdruzili u wannabe-ruganju meni. tipichan flow

[Sixto]

Ma da mi trgnemo jedan u to ime!

[Casino]

gleda li neko ovu emisiju na b92? kako se zove ova zena sa glisicem?
inace svaka joj cast, tako dobro ga je "patosirala" i zapusila usta uh, i o crkvi i o prajdu

[Neutron]

Joj, upravo poceo da gledam, ovaj Glisic je
Kako je on glup, fascinantno. Ova fina teta je izdominirala.

Edit: Ova zena je G.E.N.I.J.E, rasturila ga je.

[Clockwork Orange]

Između dve vatre - 29.04.2013.
Gosti: Jelena Milić, direktorka Centra za evroatlantske studije i Vladan Glišić, član Starešinstva Dveri

http://www.b92.net/video/video.php?nav_ ... _id=709768

[Vel boy]

i, nije proshla ni sedmica, Vuchic vec opet kvari novim izjavama i ono malo necheg pozitivnog shto je postigao. i sam priznaje "Problem je nas Srba što nismo razumeli šta se u Evropi i svetu promenilo nakon pada Berlinskog zida." gde sve Srbe poistovecuje sa svojom "proshlosti" smradikala-smiloshevicevca koji nije razumeo to shto, po njegovom, cela nacija bez izuzetka kao nije razumela. pa sledi konachno "Ni ja nisam razumeo, izvinjavam se i kriv sam zbog toga svom narodu", ali odmah brzo nakon tog lip-service-a "Odnos Tadić-Josipović bez koristi".
chovek jednostavno ne moze ili ne zna da se odluchi ni shta misli ni shta govori, ali oklevetati Tadica a pri tom puziti i po Djindjicevom i po Tadicevom utabanom putu i prisvajati njihove uspehe, zna.
no, njegovi stranachki internet bot-ratnici josh bolje znaju kako hajdzekovati srpske medije svojim klovnovskim trolovanjem i lupanjem preporuka/nepreporuka po nahodjenju...